- class Annoyance extends Exception {}
- class Sneeze extends Annoyance {}
- class Human {
- public static void main(String[] args)
- throws Exception {
- try {
- try {
- throw new Sneeze();
- }
- catch ( Annoyance a ) {
- System.out.println("Caught Annoyance");
- throw a;
- }
- }
- catch ( Sneeze s ) {
- System.out.println("Caught Sneeze");
- return ;
- }
- finally {
- System.out.println("Hello World!");
- }
- }
- }
今天看到这么一段代码,请问输出的内容是什么?
先别给出答案,思考一下平时我们写代码的过程中,异常捕获的过程和顺序,比如有这么一段代码:
- try {
- throw new FileNotFoundException();
- } catch (IOException e) {
- }
- 我们经常能看到这样的代码,也就是使用父类能够捕获子类的异常,当然所有的异常都是继承Exception的,那么为什么不用Exception替换所有具体的异常类呢?这个是要考虑到我们对代码中预期异常的掌握,也就是某些代码会产生什么样的异常,程序员应当心中有数,如果全都用Exception的引用来接收,大家都是稀里糊涂的,如何进行处理也会变得难以着手。但如果在Catch代码块中不打算做任何处理,仅捕获而已,那么这时使用Exception也没什么关系,但正是生产环境下,这样的情况应该不允许存在的,这个看JDK的源码就知道了,捕获异常以后一定要给出提示信息的。
以上的代码证明了,我们可以用父类的引用接受子类的异常对象,那么问题来了,最上面的代码执行结果是什么呢?答案是:
- Caught Annoyance
- Caught Sneeze
- Hello World!
- 相信第一行和第三行大家都没什么疑问了,关键是第二行,应该出来吗?是不是子类捕获了父类的异常呢?
经过断点的加入,我们发现,尽管
- catch ( Annoyance a )
这一句使用的是父类的引用,但实际上是子类的对象,这是Java中多态的经典表现。在catch ( Sneeze s )
的时候当然可以捕获到自己抛出来的异常了。
- 为了证明,子类从本质上无法捕获父类的异常,我们继续做个试验:
- try {
- throw new Annoyance();
- } catch (Sneeze s) {
- System.out.println("Caught Sneeze");
- return;
- } finally {
- System.out.println("Hello World!");
- }
- 可以看到,抛出了父类的异常,使用子类catch,这时候可以通过编译,但运行时呢?
- Hello World!
- Exception in thread "main" com.xq.exceptions.Annoyance
- at com.xq.exceptions.Human.main(ExceptionTest.java:14)
- try {
- throw new Annoyance();
- } catch (Sneeze s) {
- System.out.println("Caught Sneeze");
- return;
- } catch (Exception e) {
- System.out.println("Caught Exception");
- return;
- } finally {
- System.out.println("Hello World!");
- }
既然子类捕获不了,那就使用Exception,可以看到结果如下:Caught Exception
Hello World!看到这样,大家肯定都明白了,不用多说了!
- 感谢原作者的分享:http://blog.csdn.net/salerzhang/article/details/46581457