实验名称：结对编程项目-四则运算
实验时间：2017.5.16
实验人员：20162309邢天岳（结对搭档201622313苑洪铭）
指导老师：娄老师、谢老师
实验内容： 第二周（2017-5-21 23:59截止）输出整体总结博客
设计思路
真分数（题目生成/题目运算判题）
JUnit测试（idea环境测试）
扩展需求
实验步骤：在第一周实验的基础上，对四则运算的代码增加难度级数，不同的级数需要生成不同类型的题目，分级过程中，题目去重也是需要考虑的一个环节，也放在难度级数这一类别中去完成。题目运算（判题）可独立使用转换为后缀表达式，这是第二周实验的一个重点也是难点，中缀转后缀之后利用栈的方法进行计算，这种方式符合教材中的指导思路，对巩固教材知识有很大帮助。首先创建的是计算用的主类，
编写过程中需要注意的一点object类的格式规范，在运行的过程中，系统报错，对产生的算式无法计算结果。调用Integer.parseInt方法时需要更改字符串的格式，在这里苑洪铭同学将其改为了fbi格式，修改完毕后就可以正常运行了。
因为本次实验分为两次完成，对运算符的加入是整个程序较为核心的部分，但代码的编写比较常规，这里使用到了.equals方法，同样这里需要if else循环语句，语法结构也相同，需要的是替换计算时的符号，这里String了type类，两个double浮点数类型的值（start和end)。难度级数的引入，考察到了每个人自己的四则运算程序的整体掌握情况，根据自己的水平完成代码。
在本周对代码的修改中，我新加入了运算过程中的有无括号问题，这里在查阅了资料后使用了Pattern方法，先输入if-else的基本语句，然后是用patten.compile定义一个新的变量，这里的一部分是较为陌生的方法，在网上查阅了对应的部分知识，了解到patten和matcher两者需要合作，而patten的类方法只支持了正对表达式的分组支持，单独的patten在使用有了很大的限制。这里补充了关于patten方法的一些使用实例，包括使用方法，以及在四则运算程序的对应代码的编写。
关于多语言问题，在和苑洪铭同学共同进行了研究后完成：
在完善了程序的一些需要改进的地方之后，再需要做的就是运行程序了，增加代码的过程中会出现一些错误，需要注意几个比较重要的点：
1.代码的量比较大，在多次定义变量时，需要注意调用的方法时public或private要注意变名的一致性。
2.继承的时候注意需要调用的方法，完全的继承会对运行产生干扰。同时，要注意计算的先后顺序问题，有无括号要分不同情况。
3.在使用新的类和新的方法时，需要注意调用过程的合理性，避免一些逻辑上的语法错误，就比如patten类的使用具有一定的条件性。
本次实验代码的UML类图：
实验过程中遇到的问题：
1.新加入的Mathmatic类无法运行，经过检查并不是编写上的错误（idea并没有报错），idea的运行栏里没有运行的选择。
2.测试类SizheTool类的时候，调用Integer.parseInt时出现变量格式不符合。
解决方案：
1.新编写的Mathmatic类需要调用主类size中的一个方法，选择题目个数的scan.nextInt，这里在调用的时候需要进行修改，在变量名没有改变的前提下调用。
2.将格式改为自己定义的fbi，因为Integer 类在对象中包装了一个基本类型 int 的值，Integer 类型的对象包含一个 int 类型的字段。 此外，该类提供了多个方法，能在 int 类型和 String 类型之间互相转换，还提供了处理 int 类型时非常有用的其他一些常量和方法。修改过后可以正常运行。
结对情况：
本次实验我的结对搭档依然是20162313苑洪铭同学，苑洪铭同学依然很细心地检查代码中的bug，同时在最小范围内对代码进行修改，遇到问题时，积极在网上寻找资料，除了patten类，还包括操作符operator的一些使用的注意事项。通过和苑洪铭同学的学习，我对java概念上的理解得到了帮助。
同时，苑洪铭同学仍然有部分不足的地方，比如在继承这一章节，苑洪铭同学没有很好地掌握，在巩固了教材知识后，我们一起完成了测试类对两个主类的继承编写。
结对搭档20162313苑洪铭同学博客地址：http://www.cnblogs.com/yuanhongming/
本次实验的PSP表格：
| PSP2.1 | Personal Software Process Stages | 预估耗时（小时） | 实际耗时（小时） |
|---|---|---|---|
| Planning | 计划 | 14 | 12 |
| · Estimate | · 估计这个任务需要多少时间 | 9 | 8.5 |
| · Analysis | · 需求分析 (包括学习新技术) | 2 | 2 |
| · Design Spec | · 生成设计文档 | 0.67 | 0.5 |
| · Design Review | · 设计复审 (和同事审核设计文档) | 0.5 | 0.5 |
| · Coding Standard | · 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 1 | 1.5 |
| · Design | · 具体设计 | 3 | 3 |
| · Coding | · 具体编码 | 3 | 4 |
| · Code Review | · 代码复审 | 2 | 1.5 |
| · Test | · 测试（自我测试，修改代码，提交修改） | 1 | 1 |
| Reporting | 报告 | 1 | 1 |
| · Test Report | · 测试报告 | 2 | 2.5 |
| · Size Measurement | · 计算工作量 | 1 | 2 |
| · Postmortem & Process Improvement Plan | · 事后总结, 并提出过程改进计划 | 2 | 2 |
实验总结：
本次实验我们基本完成了关于四则运算的代码编写，在整体上大致构成了关于像四则运算一类的代码的框架，需要总结的部分大致分为一下几点：
1.在调用方法时，不能生搬硬套，要根据本身代码的具体情况对包括变量名以及变量类型进行修改，同时声明变量要注意变量类型。
2.关于patten类的调用环境问题，以及于matcher的协同使用问题。
3.String类的str.Value,关于double改变格式和返回值的问题
在网上查阅了资料，并且结合了自己的代码。
本次实验算是一个比较大的工程了既考验了我们的实际动手能力，也考察了我们的自我学习和自我修缮能力，同时也注重了对java基础知识的理解情况，认真对待本次实验，会有很大的收获。本次实验也告诉我，在编程的过程中，我们不仅要在自主动手中学会检测、修改、编写代码，包括测试代码的编写，还需要结合网上的知识进行取长补短，网上有很多可以汲取的东西值得借鉴。学会选择性地学习，能够更好将知识转化为自己的，做到为我所用。