Comment from Xinwei: 尽管自己目前也基本上按照这个步骤看论文，写论文，不过这个总结还是很不错的，另外JDL实验室Paper Reading模板也值得参考，基本上读一篇论文，可按照这个模板做出一个很不错的Slide出来，与以下论述异曲同工。
这几天看了几篇关于研究的指导性文章，总结出一个Paper Review的格式。虽说你可以用各种方法来写Review，可是如果把格式统一了，除了阅读起来方便以外，还能够减少遗漏。再说了，有个模板，写起来也容易一些，嘿嘿。
一篇Paper Review按照内容可以分为三个部分：
1、这篇Paper的概况。谁写的？在哪儿写的？哪年发表的等等……
2、这篇Paper的内容。
3、你对这篇Paper的看法。
详细点来说是这样的：
第一部分：文章概况
这部分是最为简单和公式化的，内容主要是文章的作者，作者所处的位置，文章的出处：会议论文还是期刊，或者是网上的资料，文章的读者是哪些。如果有必要，可以在这部分加入对文章整体的简略评价。
第二部分：文章内容
这部分也是比较公式化的。因为每一篇合格的论文都会包含一下的几个部分：
1.background 背景
2.problem/hypothesis 问题/假设
3.solution/argumentation 解决方案/论证
4.experimental test/conclusion 实验/结论
把每个点用一句话来概括就可以了，要注意的是不必叙述每个细节，把文章的主线理清楚就可以了。
第三部分：你的看法
这 部分是最为重要的，你的评价应该直接反映该篇文章对你的研究有何意义、文章的强处以及弱处。你对文章的评价可以分为三层。最高层的是对文章的内容的评价， 例如方法是否新颖，解决的问题是否有意义，所用的实验步骤、实验对象是否合适，结论是否正确。第二层是关于文章的结构和风格的，如论述的组织是否合理，论 证的过程有没有漏洞，文章的段落结构有没有问题等等。最底层的是关于文章的用词以及语法方面的评价，句子是否通顺，词语是否恰当，有没有更好的表达方式等 等。三层的重要性是递减的，最上面的那一层是最重要的，这应该是你读文章的重点，也应该是你写Review的重点。
关于一些写Review的细节问题，可以查看这篇出自University of Massachusetts Lowell的文章。里面列出了一些写Review的该注意的问题，不过比较凌乱。
此外，还有一点是需要注意的。写Paper Review要写得批判性，即Critical，可是又不能写成Negative的。在我们评论别人文章的不足的时候，我们应该在后面加上一些可能的改进意见。如果是纯粹的批判对自己或对别人的改进没有丝毫的帮助。
zz from http://hi.baidu.com/leo_bear/blog/item/98a5122adf12d79d033bf6d3.html