这次我真的懂了。。。。
首先C++11引入了右值引用 &&
‘&&’这个要连起来看，是一个整体，C++多了一个关键字而已。
不是引用的引用。是船新的一种语法。那有什么用呢？
额，参数的类型又多了一种！
void fun(int T)
void fun(int& T)
void fun(int && T)
void fun(int* t)
之前的参数，值传递，引用，指针。现在呢？多了一个叫 “右值引用”的玩意，多了一种参数类型的选择。仅此而已。
那他们号称的右值引用速度快，代价小呢？
额，这个需要库作者自己去实现的，跟C++语言本身无关。
举两个例子
void fun(int & t)
{
t= 2;
}
void fun(int && t)
{
cout<<"int &&"<<endl;
int x = t;
x++;
x--;
}
这个右值引用的fun函数就更复杂了嘛，没有说一定要简单啊，完全由库作者决定的。
当然，现在的库作者对右值引用的函数往往做了内存转移的操作（尤其是移动构造函数与移动赋值函数）
class A { A(int num) { p = new int(num); } A(A& a) { p = new int(*a.p); } A(A&& a) { p = a.p; a.p = nullptr; } ~A() { delete p; } private: int * p=nullptr; };
如上，对于右值引用构造函数，仅仅是转移了内存，并让被转移的指针置空。当然，这个右值引用构造函数具体的实现还是由库作者决定的。
另外，如果没有右值引用构造函数，会自动调用拷贝构造函数。
这里说到了转移，嗯，翻译下就是move。move这个函数看上去是专门转移内存的。实际上是错误的。。
move仅仅是进行了一个 右值引用 的强制转换。
对于强制转换，你可能会写
template<typename T> T && make_move(T&& t) //当然真正的是std::move，我这里取名实现类似的move。make_move跟make_love没有关系哈，纯粹的偶然。。 { return static_cast<T&&>(t); }
额，这是啥，T &&转换成T&& ，看上去啥都没做嘛。
首先：对于make_move（T&& t）中的 t，说明make_move的函数参数是右值引用，但不代表t是右值引用。t可能是左值。额，越来越头大了。
想起了“书越读越厚，然后越读越薄”。其实我自己对这个的理解过程也超过了2年多，这次真的搞懂了！！
上例子缓缓
int x =10；
make_move(x) //此时x是左值，什么叫左值，就是可以取地址的变量。&x有意义的变量。
make_move(20) //20是真正的右值。
看上去这个时候make_move体现出了意义，把t强转成右值引用了。
但读过 模板类型推倒、auto推导 后，我们知道，左值（或引用）的强制右值转换返回是个左值引用。简单的如下：
于是，经过make_move函数后返回的是int & 而不是int &&。
那怎么才能得到真正的int && 呢。需要加上traits。
template<typename T> typename remove_reference<T>::type && make_move(T&& t) { using Rtype = typename remove_reference<T>::type &&; return static_cast<Rtype>(t); }
typename 是为了告诉编译器type是一个类型，这个在stl很常见。
举个例子
struct A
{
typedef unsigned size_t;
static size_t value;
}
我们访问value 使用A::value
我们访问size_t 使用A::size_t 那么size_t到底是值还是类型，编译器不明白。
所以我们会用 typename A::size_t ; (typename 翻译类型名字，就是表明该变量是个类型)
remove_reference<T>::type 就是去掉T的引用后的类型，再加上&&
就是真的T的右值引用了。
如你所见，这个也基本是std::move干的事。因此move并没有转移内存还是啥的，甚至没有转移的语义。只是一种类型的强制转换。所以如果命名为rvalue_cast，我也能早点懂得。
std::vector<std::string> ve;
std::string str="msg";
ve.push_back(str);
ve.push_back(std::move(str)); //内部实现可能是这样子的
void push_back(str)
{
T temp (str); //调用值拷贝构造
__insert(temp);
}
ve.push_back(std::move(str));
{
T temp (t) ; //调用右值拷贝构造
__insert(temp);
}
确实会比ve.push_back(str)快一点点，std::string的右值拷贝构造直接转移了内存。
最终看起来像是move的功劳，也实现了转移的语义。
但实际上是std::string的右值拷贝构造直接转移了内存。当然感谢move，但str真的从左值变成了右值引用。
the end