第一部分
一.Bing BUG
1.关于点击朗读的功能。
当指向该朗读按键时，会出现点击朗读的字样，但还未点击就会自动朗读，而真正点击时往往会顿一下再朗读。而当鼠标不小心扫过该朗读按键时，也会自动朗读。这会违背用户的意愿，给用户造成一定困扰。
2.划词功能的不完善
划词功能设定为指向一个词时便会自动生成该词的相关释义。虽然很方便，但跟“点击朗读”类似，在用户想使用划词功能时，会不分情况的显示出所有划过的词的释义，同样会造成麻烦。建议改为点击后，再显示释义。
3.中文翻译功能过于差劲。
举一个例子，标点可影响翻译结果。
二.采访
王若愚同学 PC端
1）学英语目的：为了考四、六级和日后研究生阅读英文论文
使用相关软件的需求：很基本。平时查查词、做下翻译
3）数据量：词汇量、单词词条不够丰富
界面：比较简洁
功能：用户将所有功能均大致使用了一下，认为功能很齐全
翻译准确度不够
用户体验：一个是长句翻译和语音翻译效果很差，第二个是划词功能对用户造成困扰。
4）改进意见同用户体验。
4）改进意见同用户体验。
5）最终结论：不推荐
第二部分
1. 估计时间：>=16周。个人认为口语练习，划词功能会涉及语音匹配等多项工作，而让经验很少的本科毕业生来做，难度会较大。
2. 与其它软件的比较，以有道为例。
有道词典是是全国最大最好用的免费互联网词典翻译工具，也是用户覆盖量最大最受用户欢迎的词典软件。个人使用后感触最深的一点就是词汇量丰富，机器翻译在所有翻译软件中做的也是非常好的了。也就是在基础功能这一块做得很好。另外，现已开发出视频教学功能，更加新颖。
Bing的优劣：
优点：个人认为Bing PC客户端的界面十分简洁美观。
劣势：1.在最基本的翻译、查词功能上，仍有欠缺。这应该是一个词典的立足之本。
2.功能还可以继续扩展，继续丰富。
3.软件工程上的建议
（1）创意先行：在这个时代，抢占先机往往意味着胜利。有道词典可以说是国内最早的网络词典，我认为这也是目前它成为覆盖量最大词典的一个主要原因。
（2）明确所开发软件的核心功能：词典软件必然以查词、翻译为主，这也是绝大多数人使用该类软件的主要目的。所以，词汇量、翻译准确度便是该类软件的生命，其功能的强大与否往往会决定软件的成功与否。
（1）开发前对于市场（相似软件）的调研要做得足够充分。
第三部分
1. 我作为项目经理，会集中精力优化查词、翻译功能，让bing成为词典软件中该类功能最强大的软件。其次，会开展关于口语锻炼（也是现在的学生主要面临的学英语问题）的相关功能。浓缩为一句话，就是以市场主要需求为导向提高软件竞争力。
2. NABCD模型
N-Need
上面说过，在我看来，绝大多数人使用词典翻译软件的目的是查词（背词），翻译句子，练习口语。这些功能便是用户的主要需求。
A-Approach
可以适当精简功能、开发团队，集中力量开发出真正可以满足绝大多数人主要需求的翻译软件
B-Benefit
通过核心功能吸引用户，获得口碑与使用量后，可着手扩展功能，谋求更大商机。
C-Competitors
该类软件竞争者众多，但有很多只是作为主业务的扩展（如百度翻译）。此时明确需求，集中开发很有可能占据先机。
D-Delivery
通过微软这个广阔的平台即可。
3. 团队分工
开发：2人
测试：2人
美工：1人
16周计划：
Week1、2：调研用户，进行需求分析，研究竞争软件，确立竞争点
Week3、4：综合分析，商讨软件所有功能，进行整体设计与分工
Week5-12：开发程序（包括前端UI、后端）
Week13、14、15：测试维护与宣传并行
Week16：发布软件