参考一些博客、文章 来查找 测试 接口，后来发现两套城市编码标准，有点想法，故拿来对比分析。
注：新旧编码是个人主观叫法，只是为了方便称呼，可能有不当之处，请留言更正。
暂且称 中国天气网等网站使用的城市代码称为 “旧编码”：
全国城市代码列表（旧） 或 全球城市、景点代码列表（旧）
暂且称 中国气象频道、腾讯天气使用的城市代码为 “新编码”:
全国城市代码列表（新）
直观对比
以山东省青岛市为例，我用树状图的形式展现“新旧编码”的差异；
“旧编码”
“新编码”
浅薄看法
编码城市：“新编码”城市 3172 个，“旧编码”城市 2563 个，这不单纯是数量的增多，重要的是城市的调整。
编码规则：“新编码”按拼音首字母进行编号，且数据结构更加合理，可扩展性强。
地位猜测：“旧编码” 规定了很全面的城市关联，且使用了很长一段时间，很多接口仍然依赖这个参数，因此不会过时；“新编码” 使用了很合适的编码方式以更好的适用于现在以及将来，但使用的少，所以不会替代“旧编码”； 现在顶多算“过渡期”，而且还将持续很长时间...