怎样评价聚类结果好坏？

聚类定义回顾： 把一个文档集合根据文档的相似性把文档分成若干类，究竟分成多少类，这个要取决于文档集合里文档自身的性质。

　回答1：

　基于不同算法，会有不同指标，通常较通用的应该一定都会有Entropy 熵 和 Accuracy, （Accuracy 里可以包含了precision, recall, f-measure.）
假设我们使用k-means算法，通常会加上SSE （Sum of squared errors）平方误差和，其他算法会有不同指标。
总体思想为一个cluster聚类内的数据点聚集在一起的密度越高，圈子越小，离centroid中心点越近，那么这个聚类的总体质量相对来说就会越好。

 

   回答2:     

     聚类的评估也需要预先标注，把相似的数据放到一个堆（文件）里。算法完成后再进行测试，主要测试宏观准确度，宏观召回率，宏观混杂度。

 

  回答3：

　　可以参考分类的precision和recall来进行评价，使用pair-wised 的方式（？？）进行计算，比如任选取两个结果，看它们是否应该在一起，在一起就是T，不在一起就是F。
其他的方法有Rand Value和Purity，其中Rand Value也是基于pair-wised的。

 

 

 

具体聚类效果评估方法列举介绍：

 

评价方法一：purity

purity方法是极为简单的一种聚类评价方法，只需计算正确聚类的文档数占总文档数的比例： 

其中Ω = {ω1,ω2, . . . ,ωK}是聚类的集合ωK表示第k个聚类的集合。C = {c1, c2, . . . , cJ}是文档集合，cJ表示第J个文档。N表示文档总数。

如上图的purity = ( 3+ 4 + 5) / 17 = 0.71

其中第一类正确的有5个，第二个4个，第三个3个，总文档数17。

purity方法的优势是方便计算，值在0～1之间，完全错误的聚类方法值为0，完全正确的方法值为1。同时，purity方法的缺点也很明显它无法对退化的聚类方法给出正确的评价，设想如果聚类算法把每篇文档单独聚成一类，那么算法认为所有文档都被正确分类，那么purity值为1！而这显然不是想要的结果。

评价方法二：RI

实际上这是一种用排列组合原理来对聚类进行评价的手段，公式如下：

其中TP是指被聚在一类的两个文档被正确分类了，TN是只不应该被聚在一类的两个文档被正确分开了，FP只不应该放在一类的文档被错误的放在了一类，FN只不应该分开的文档被错误的分开了。对上图

TP＋FP ＝ C(2,6) + C(2,6) + C(2,5) = 15 + 15 + 10 = 40    其中C(n,m)是指在m中任选n个的组合数。

TP = C(2,5) + C(2,4) + C(2,3) + C(2,2) = 20

FP = 40 - 20 = 20

相似的方法可以计算出TN = 72 FN = 24

所以RI ＝ ( 20 + 72) / ( 20 + 20 + 72 +24) = 0.68

评价方法三：F值

这是基于上述RI方法衍生出的一个方法，

RI方法有个特点就是把准确率和召回率看得同等重要，事实上有时候我们可能需要某一特性更多一点，这时候就适合F值方法

评价方法4：熵：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

参考：http://blog.csdn.net/luoleicn/article/details/5350378