三层架构之解耦和单元测试
业务域的简单案例---构造器赋值
传统nUnit测试示例
坏味道？---重构的提出
MSpec的引入--- AAA语法
Rhino Mock --- 我演我
AutoMock --- 懒的最高境界
得心应手武器库:
nUnit
MSpec
Rhino Mock
AutoMocking
本文所涉及使用的工具, 见前文: 我的.Net武器库 ------ 新.Net架构必备工具列表
三层架构之解耦和单元测试
依赖注入DI很大程度的帮助测试单元化。这对层与层之间的依赖关系,几乎是真理。
如对数据读写的依赖关系,用IRepository替换之后,所有用到IRepository的类,如Serivce这一层的ExamService,在测试时,只需要传入一个Mock的IRepository类,就不需要使用真实的数据库对它测试了.
我们的另外一层Controller也用到Service这一层,同样我为Service这一层的实现也提出一个接口IExamService,在Controller的构造器中传入IExamService的Mock类。因此,很容易的让测试关注于Controller本身的行为和功能。甚至可以在ExamService类实现之前,我们就可以测试和实现Controller类。这是依赖注入的优势。
这一整套分层，解耦和测试我们已经实现了,并形成一个规范的过程和成形的框架。现在已经简单到按部就班,就能轻松完成,甚至后期都可以考虑自动生成这部分代码。但这部分现在不是本文的重点。
业务域的简单案例---构造器赋值
当我们的注意力转移到业务域时，情景有了悄悄的改变。业务域中,类与类之间有更多更复杂的依赖关系。相比之下，三层之间反而简单。
这里,把我正在做的考试（Exam）类做一个简单的背景介绍。考试，对于身经百战的我们应该不陌生了，让我们好好分析,看看熟悉身影的陌生之面。另外,我这里考试更多是拿社会化考试作分析目标。
一个考试有三个很重要的要素:考试代码（考试定义）;考区（北京考区,湖南考区）；考试日期。这三个要素,唯一标识一个考试,也就是说,同一个考区,同一个考试定义在同日期,我就认为是同一个考试。很简单的逻辑,为了体现这个逻辑,我把这三个要素,放在考试类的构造器中。为什么?任何一个要素的缺失,考试对象的存在都没有任何含义，所以一开始构造的时候，就要传入。从另一个角度,考区+考试定义+日期是考试的业务ID,是唯一标识，必须贯穿于业务对象的始终。
看代码:
public class Exam
{
public Exam(District district, ExamDef exam_def, Date date)
{
District = district;
ExamDef = exam_def;
Date = date;
}
}
通过构造器,从外部传入三个对象后,把它们赋给考试的三不属性,而这三个属性是只读, Private是为了给nHibernate和构造器使用的。为什么?如前所说他们是业务动,在创建之后,再修改没有任何含义。
看代码:
public class Exam
{
public Exam(District district, ExamDef exam_def, Date date)
{
District = district;
ExamDef = exam_def;
Date = date;
}
public virtual ExamDef ExamDef { get; private set; }
public virtual District District { get; private set; }
public virtual Date Date { get;private set; }
}
传统nUnit测试示例
好了,背景已经足够了。让我们来针对这部分功能进行测试。喂，等等，我们……现在有功能吗?有！我测试的描述就是,
当从构造器链构造考试类时,三个属性应该要赋相应的值。
是的,足够简单使我们一目了然,也足够复杂,我们需要用测试来保障它的功能。 1. 保证它被运行---覆盖测试；2. 保证它是按我的设计进行的---行为测试。
看代码:
[TestFixture]
public class when_create_an_exam
{
[Test]
public void it_should_assign_parameters_to_properties()
{
//Arrange
var stub_exam_def = new ExamDef("98");
var stub_district = new District("01");
var stub_date = new Date(2011, 1, 1);
//Action
var subject = new Exam(stub_district, stub_exam_def, stub_date);
//Assert
Assert.AreEqual(stub_district,subject.District);
Assert.AreEqual(stub_exam_def,subject.ExamDef);
Assert.AreEqual(stub_date,subject.Date);
}
}
引入三个中间变量和另外三个类的定义我就不在这罗嗦了。我的命名方式也曾为人病诟，也不在这辩解。只看实质内容：分别创建三个类的实例,用于测试,至于这三个类的具体内容,我其实并不关心。所以用个词Stub来表示我的不关心。DDD的核心理念之一：名符其实。最后,我的断言只判断属性的值是否与构造器传入值相符。OK,完成!
坏味道？---重构的提出
过一段时,间。我们再回头看看这段测试,会有些小小的不舒服。特别,我们还有更多的类有类似的构造器赋值功能,还有更多更复杂的功能等着我们去测试，我们在做商业软件，不是吗?随着类似的测试更得越多。这些小小的不舒服会越积越大。
这面的测试有什么问题?
1. 测试有三部分:建立测试环境；调用被测功能,(测试的本体)；断言。上面的代码,我甚至都已经刻意用注释分离出了这么三块,但仍不是语法级别的分离。
2. 对第三方的类依赖较为严重,这是本文的重点---单元测试单元化。对Exam类来说ExamDef, District都是插足的第三者。
3. 测试代码太多,被测的实际上只有三行，虽然这不是原则性的问题,但是本着更好，更快，更强的精神，这个问题也是值得解决的。
好了，你提出的问题已经太多了，我没办法一下子解决。3个还多？是的，我们的口号是“只要一个好”。
MSpec的引入--- AAA语法
言归正传,让我们本着选代和重构的原则来把这些问题一个一个解决。是的,测试也需要重构,测试代码还有bug呢?一点不奇怪。你没碰到过?噢，因为你根本不写测试代码。
关于测试的三段式,我曾经看过有人确实在nUnit的框架下一步一步重构,形成良好了测试框架。这里我就不这么麻烦了,直接上工具MSpec！测试的三段式，有个说法，叫AAA语法，分别是Arrange，Action，Assert。3A级语法，多酷!
而MSpec用了自己的名词，分别是Establish, Because, It。看看下面改造之后的测试代码就清楚什么意思了。
看代码:
public class When_create_an_exam_by
{
private Establish context =
() =>
{
stub_exam_def = new ExamDef("98");
stub_district = new District("01");
stub_date = new Date(2011, 1, 1);
};
private Because of =
() => subject = new Exam(stub_district, stub_exam_def, stub_date);
private It should_assign_to_properties =
() =>
{
subject.District.ShouldEqual(stub_district);
subject.ExamDef.ShouldEqual(stub_exam_def);
subject.Date.ShouldEqual(stub_date);
};
private static ExamDef stub_exam_def;
private static District stub_district;
private static Date stub_date;
private static Exam subject;
}
再看一看测试运行的结果,就明了代码即文档的含义了。
看截图:
从nUnit升级到MSpec，给人一种耳目一新的感觉。开始也许会有些不习惯。但是,一旦习惯之后再也不想回头了。
Rhino Mock --- 我演我
好了,看看第二个问题。一开始，我们依乎不觉得这是个大问题,不就是直接创建一个依赖美吗,创建就完了呗,一行代码而已。仍然,需要提醒注意，我们是在做商业软件。一旦展开了,一个类不可能只是一、两个类,特别是间接关联的，会更多，拔出萝卜带出泥。就拿这个考试类来说,在我们的实际项目中,它还有考试科目列表属性,还通过报考类与考生有间接联系。而报考类又与订单类,事务类有交互有关系。考虑所有这些级联关系,难道我为了测试这个构造赋值功能把所有的类全部创建出来?
再进一步思考,我们会给出一个自然的解决方案,把考区类，考试定义类抽象出两个接口来,构造器传入接口定义,而不是类本身。这其实是对层与层之间依赖注入的一个模仿。但是,相信我,这个方向是另一个梦魇的入口。业务域和多层之间完全是不同的环境。不想太深入讨论,可能独立一篇文章都打不住。
幸好,我们有另一个工具Rhino Mock，能帮助我们解决类的模拟的问题。改造之后的测试代码如下。唯一的影响是,你需要为被模拟的类,加入一个至少是protected的无参数构造器。这其实不是个大问题,如果你同时在项目中使用nHibernate的话,也会有类似的要求。
看代码：
public class When_create_an_exam
{
private Establish context =
() =>
{
stub_exam_def = MockRepository.GenerateMock<ExamDef>();
stub_district = MockRepository.GenerateMock<District>();
stub_date = MockRepository.GenerateMock<Date>();
};
//...此处省略的没有修改的代码
}
可以看到,这一次的重构,把考试代码、考区代码等，其实你根本不关心的信息已经省略掉了。
AutoMocking --- 懒的最高境界
到这还不够,最后一个问题是填饱我们肚子的最有一块烧饼。
隆重介绍AutoMocking，自动模拟。当你的测试类从AutoMock的Specification类继承时，它会自动为你创建一个被测试对象subject,并且根据被测试对象构建器的参数定义,全自动的创建模拟对象。而引用这些模拟对象的方式,
很简单Dependency<ExamDef>,就是依赖注入的依赖这个词。已经不需要太多的解释---名如其实。
再看代码:
public class When_create_an_exam:Specification<Exam>
{
private It should_assign_to_properties =
() =>
{
subject.District.ShouldEqual(DependencyOf<District>());
subject.ExamDef.ShouldEqual(DependencyOf<ExamDef>());
subject.Date.ShouldEqual(DependencyOf<Date>());
};
}
三行实现代码,对应三行测试代码。简洁的不能再简洁了。