晚上突然想做点eval的事情，于是从硬盘里把2年前写的一个工具给翻了出来，运行，检测，一切正常，可是跑到最后一步的Crack的时候突然没反应了。开始认为是我的代码的实现方法有问题，于是baidu来google去，网上说某NB的大牛写的某NB的SI可以xxxx，下回来一运行，报毒-_-#, 这个互联网垃圾满天飞的年代阿。。。于是又找了同类的比较NB的yyyy和zzzz运行，检测，还没我的工具准，检测那关都过不了，心有不甘，一咬牙一跺脚，带毒运行看个究竟。
运行，检测正常，Crack也正常。我就感叹阿，NB人就是NB，我的代码和牛人的就是有差距阿，但是心里有不甘心，拿出抓包工具来看个究竟，到底我的代码哪里出了问题，查了半个小时，发现我的代码没有问题，流程和xx大同小异，而且算法甚至更优，只是在第一步尝试范围的时候尝试到64就停止了，一看代码，int min＝0，int max＝64。原来如此，流程是没问题，只是限定的范围太小了，导致Crack失败。。。
修改代码，编译，一切OK了,大牛也不过如此阿哈哈，还是我的代码质量高通用强。
PS：回头观望2年前的程序，那个乱阿，垃圾堆似的，一段代码重复写了十几次，东一个名字，西一个名字，要不是我还有写注释的习惯，代码现在就成天书了-_-#，重写是不可能了，那么大的工程，我是再没有在学校时的那种时间和精力了，有些小bug就凑合用了，反正速度还凑合^_^