相较于新建来说,拷贝可以节省很大的工作量。在Java中,拷贝的意义也是可以节省创建对象的开销。
Object类中有一个方法clone(),具体方法如下:
protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;
- 该方法由 protected 修饰,java中所有类默认是继承Object类的,重载后的clone()方法为了保证其他类都可以正常调用,修饰符需要改成public。
- 该方法是一个native方法,被native修饰的方法实际上是由非Java代码实现的,效率要高于普通的java方法。
- 该方法的返回值是Object对象,因此我们需要强转成我们需要的类型。
- 该方法抛出了一个CloneNotSupportedException异常,意思就是不支持拷贝,需要我们实现Cloneable接口来标记,这个类支持拷贝。
为了演示方便,我们新建两个实体类Dept 和 User,其中User依赖了Dept,实体类代码如下:
Dept类:
@Data //使用了lombok
@AllArgsConstructor
@NoArgsConstructor
public class Dept {
private int deptNo;
private String name;
}
User类:
@Data
@AllArgsConstructor
@NoArgsConstructor
public class User {
private int age;
private String name;
private Dept dept;
}
一、浅拷贝
对于基本类型的的属性,浅拷贝会将属性值复制给新的对象,而对于引用类型的属性,
浅拷贝会将引用复制给新的对象。而像String,Integer这些引用类型,都是不可变的,
拷贝的时候会创建一份新的内存空间来存放值,并且将新的引用指向新的内存空间。不
可变类型是特殊的引用类型,我们姑且认为这些被final标记的引用类型也是复制值。
浅拷贝功能实现
@Data
@AllArgsConstructor
@NoArgsConstructor
public class User implements Cloneable{
private int age;
private String name;
private Dept dept;
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
如何验证我们的结论呢?首先对比被拷贝出的对象和原对象是否相等,不等则说明是新拷贝出的一个对象。
其次修改拷贝出对象的基本类型属性,如果原对象的此属性发生了修改,则说明基本类型的属性是同一个,
最后修改拷贝出对象的引用类型对象即Dept属性,如果原对象的此属性发生了改变,则说明引用类型的属
性是同一个。清楚测试原理后,我们写一段测试代码来验证我们的结论。
public static void main(String[] args) throws Exception{
Dept dept = new Dept(12, "市场部");
User user = new User(18, "Java旅途", dept);
User user1 = (User)user.clone();
System.out.println(user == user1);
System.out.println();
user1.setAge(20);
System.out.println(user);
System.out.println(user1);
System.out.println();
dept.setName("研发部");
System.out.println(user);
System.out.println(user1);
}
结果如下
false
User{age=18, name='Java', dept=Dept{deptNo=12, name='市场部'}}
User{age=20, name='Java', dept=Dept{deptNo=12, name='市场部'}}
User{age=18, name='Java', dept=Dept{deptNo=12, name='研发部'}}
User{age=20, name='Java', dept=Dept{deptNo=12, name='研发部'}}
三、深拷贝
相较于浅拷贝而言,深拷贝除了会将基本类型的属性复制外,还会将引用类型的属性也会复制。
深拷贝功能实现
在拷贝user的时候,同时将user中的dept属性进行拷贝。
dept类:
@Data
@AllArgsConstructor
@NoArgsConstructor
public class Dept implements Cloneable {
private int deptNo;
private String name;
@Override
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
user类:
@Data
@AllArgsConstructor
@NoArgsConstructor
public class User implements Cloneable{
private int age;
private String name;
private Dept dept;
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
User user = (User) super.clone();
user.dept =(Dept) dept.clone();
return user;
}
}
使用浅拷贝的测试代码继续测试,运行结果如下:
false
User{age=18, name='Java旅途', dept=Dept{deptNo=12, name='市场部'}}
User{age=20, name='Java旅途', dept=Dept{deptNo=12, name='市场部'}}
User{age=18, name='Java旅途', dept=Dept{deptNo=12, name='研发部'}}
User{age=20, name='Java旅途', dept=Dept{deptNo=12, name='市场部'}}
除此之外,还可以利用反序列化实现深拷贝,先将对象序列化成字节流,然后再将字节流序列化成对象,这样就会产生一个新的对象。
转自:Java旅途