• 一次SQL查询优化原理分析(900W+数据,从17s到300ms)


    有一张财务流水表,未分库分表,目前的数据量为9555695,分页查询使用到了limit,优化之前的查询耗时16 s 938 ms (execution: 16 s 831 ms, fetching: 107 ms),按照下文的方式调整SQL后,耗时347 ms (execution: 163 ms, fetching: 184 ms);

    操作: 查询条件放到子查询中,子查询只查主键ID,然后使用子查询中确定的主键关联查询其他的属性字段;

    原理: 减少回表操作;

    一次SQL查询优化原理分析(900W+数据,从17s到300ms)

     

    一:前言

    首先说明一下MySQL的版本:

    一次SQL查询优化原理分析(900W+数据,从17s到300ms)

     

    表结构:

    一次SQL查询优化原理分析(900W+数据,从17s到300ms)

     

    id为自增主键,val为非唯一索引。

    灌入大量数据,共500万:

    一次SQL查询优化原理分析(900W+数据,从17s到300ms)

     

    我们知道,当limit offset rows中的offset很大时,会出现效率问题:

    一次SQL查询优化原理分析(900W+数据,从17s到300ms)

     

    为了达到相同的目的,我们一般会改写成如下语句:

    一次SQL查询优化原理分析(900W+数据,从17s到300ms)

     

    时间相差很明显。

    为什么会出现上面的结果?我们看一下select * from test where val=4 limit 300000,5;的查询过程:

    • 查询到索引叶子节点数据。
    • 根据叶子节点上的主键值去聚簇索引上查询需要的全部字段值。

    类似于下面这张图:

    一次SQL查询优化原理分析(900W+数据,从17s到300ms)

     

    像上面这样,需要查询300005次索引节点,查询300005次聚簇索引的数据,最后再将结果过滤掉前300000条,取出最后5条。MySQL耗费了大量随机I/O在查询聚簇索引的数据上,而有300000次随机I/O查询到的数据是不会出现在结果集当中的。

    肯定会有人问:既然一开始是利用索引的,为什么不先沿着索引叶子节点查询到最后需要的5个节点,然后再去聚簇索引中查询实际数据。这样只需要5次随机I/O,类似于下面图片的过程

    一次SQL查询优化原理分析(900W+数据,从17s到300ms)

     

    其实我也想问这个问题。

    二:证实

    下面我们实际操作一下来证实上述的推论:

    为了证实select * from test where val=4 limit 300000,5是扫描300005个索引节点和300005个聚簇索引上的数据节点,我们需要知道MySQL有没有办法统计在一个sql中通过索引节点查询数据节点的次数。我先试了Handler_read_*系列,很遗憾没有一个变量能满足条件。

    我只能通过间接的方式来证实:

    InnoDB中有buffer pool。里面存有最近访问过的数据页,包括数据页和索引页。所以我们需要运行两个sql,来比较buffer pool中的数据页的数量。预测结果是运行select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5); 之后,buffer pool中的数据页的数量远远少于select * from test where val=4 limit 300000,5;对应的数量,因为前一个sql只访问5次数据页,而后一个sql访问300005次数据页。

    select * from test where val=4 limit 300000,5

     mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;Empty set (0.04 sec)

    可以看出,目前buffer pool中没有关于test表的数据页。

    一次SQL查询优化原理分析(900W+数据,从17s到300ms)

     

    可以看出,此时buffer pool中关于test表有4098个数据页,208个索引页。

    select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) ;为了防止上次试验的影响,我们需要清空buffer pool,重启mysql。

    mysqladmin shutdown/usr/local/bin/mysqld_safe &
    mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;Empty set (0.03 sec)

    运行sql:

    一次SQL查询优化原理分析(900W+数据,从17s到300ms)

     

    我们可以看明显的看出两者的差别:第一个sql加载了4098个数据页到buffer pool,而第二个sql只加载了5个数据页到buffer pool。符合我们的预测。也证实了为什么第一个sql会慢:读取大量的无用数据行(300000),最后却抛弃掉。而且这会造成一个问题:加载了很多热点不是很高的数据页到buffer pool,会造成buffer pool的污染,占用buffer pool的空间。遇到的问题

    为了在每次重启时确保清空buffer pool,我们需要关闭innodb_buffer_pool_dump_at_shutdown和innodb_buffer_pool_load_at_startup,这两个选项能够控制数据库关闭时dump出buffer pool中的数据和在数据库开启时载入在磁盘上备份buffer pool的数据。

  • 相关阅读:
    2021.11.22 图书管理系统
    2021.12.2 综合案例建模分析
    78 内核级命令实现示例
    74 键盘驱动程序的完善
    81 文件系统设计与实现(一)
    浮点数在内存中的表示
    75 Shell 任务的实现(上)
    79 硬盘驱动程序设计(上)
    浮点数在内存中的表示
    77 Shell 任务的实现(下)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/CQqfjy/p/12334681.html
Copyright © 2020-2023  润新知