1、简介
在现实生活中，比如你去市场买菜，在交完钱后你要求先去干一些别的事情，稍候再来拿菜；如果这个时候某个陌生人要求把菜拿走，卖菜的人会把菜给陌生人吗？！当然，这只是一个比喻，但这恰恰就是会话劫持的喻意。所谓会话，就是两台主机之间的一次通讯。例如你Telnet到某台主机，这就是一次Telnet会话；你浏览某个网站，这就是一次HTTP会话。而会话劫持（Session Hijack），就是结合了嗅探以及欺骗技术在内的攻击手段。例如，在一次正常的会话过程当中，攻击者作为第三方参与到其中，他可以在正常数据包中插入恶意数据，也可以在双方的会话当中进行简听，甚至可以是代替某一方主机接管会话。
我们可以把会话劫持攻击分为两种类型：
1）中间人攻击(Man In The Middle，简称MITM)
2）注射式攻击（Injection）
并且还可以把会话劫持攻击分为两种形式：
1）被动劫持，被动劫持实际上就是在后台监视双方会话的数据流，丛中获得敏感数据
2）主动劫持，而主动劫持则是将会话当中的某一台主机“踢”下线，然后由攻击者取代并接管会话，这种攻击方法危害非常大，攻击者可以做很多事情
2、MITM攻击简介
这也就是我们常说的“中间人攻击”，在网上讨论比较多的就是SMB会话劫持，这也是一个典型的中间人攻击。要想正确的实施中间人攻击，攻击者首先需要使用ARP欺骗或DNS欺骗，将会话双方的通讯流暗中改变，而这种改变对于会话双方来说是完全透明的。
关于ARP欺骗黑客防线介绍的比较多，网上的资料也比较多，我就不在多说了，我只简单谈谈DNS欺骗。DNS（Domain Name System），即域名服务器，我们几乎天天都要用到。对于正常的DNS请求，例如在浏览器输入www.hacker.com.cn，然后系统先查看Hosts文件，如果有相对应的IP，就使用这个IP地址访问网站（其实，利用Hosts文件就可以实现DNS欺骗）；如果没有，才去请求DNS服务器；DNS服务器在接收到请求之后，解析出其对应的IP地址，返回给我本地，最后你就可以登陆到黑客防线的网站。而DNS欺骗则是，目标将其DNS请求发送到攻击者这里，然后攻击者伪造DNS响应，将正确的IP地址替换为其他IP，之后你就登陆了这个攻击者指定的IP，而攻击者早就在这个IP中安排好了恶意网页，可你却在不知不觉中已经被攻击者下了“套”……DNS欺骗也可以在广域网中进行，比较常见的有“Web服务器重定向”、“邮件服务器重定向”等等。但不管是ARP欺骗，还是DNS欺骗，中间人攻击都改变正常的通讯流，它就相当于会话双方之间的一个透明代理，可以得到一切想知道的信息，甚至是利用一些有缺陷的加密协议来实现。
3、注射式攻击简介
这种方式的会话劫持比中间人攻击实现起来简单一些，它不会改变会话双方的通讯流，而是在双方正常的通讯流插入恶意数据。在注射式攻击中，需要实现两种技术：
1）IP欺骗
2）预测TCP序列号
如果是UDP协议，只需伪造IP地址，然后发送过去就可以了，因为UDP没有所谓的TCP三次握手，但基于UDP的应用协议有流控机制，所以也要做一些额外的工作。对于IP欺骗，有两种情况需要用到：
1）隐藏自己的IP地址；
2）利用两台机器之间的信任关系实施入侵。
在Unix/Linux平台上，可以直接使用Socket构造IP包，在IP头中填上虚假的IP地址，但需要root权限；在Windows平台上，不能使用Winsock，需要使用Winpacp（也可以使用Libnet）。例如在Linux系统，首先打开一个Raw Socket（原始套接字），然后自己编写IP头及其他数据。可以参考下面的实例代码：
sockfd = socket(AF_INET, SOCK_RAW, 255);
setsockopt(sockfd, IPPROTO_IP, IP_HDRINCL, &on, sizeof(on));
struct ip *ip;
struct tcphdr *tcp;
struct pseudohdr pseudoheader;
ip->ip_src.s_addr = xxx;
pseudoheader.saddr.s_addr = ip->ip_src.s_addr;
tcp->check = tcpchksum((u_short *)&pseudoheader,12+sizeof(struct tcphdr));
sendto(sockfd, buf, len, 0, (const sockaddr *)addr, sizeof(struct sockaddr_in));
对于基于TCP协议的注射式会话劫持，攻击者应先采用嗅探技术对目标进行简听，然后从简听到的信息中构造出正确的序列号，如果不这样，你就必须先猜测目标的ISN（初始序列号），这样无形中对会话劫持加大了难度。那为什么要猜测会话双方的序列号呢？请继续往下看。
4、TCP会话劫持
本文主要叙述基于TCP协议的会话劫持。如果劫持一些不可靠的协议，那将轻而易举，因为它们没有提供一些认证措施；而TCP协议被欲为是可靠的传输协议，所以要重点讨论它。
根据TCP/IP中的规定，使用TCP协议进行通讯需要提供两段序列号，TCP协议使用这两段序列号确保连接同步以及安全通讯，系统的TCP/IP协议栈依据时间或线性的产生这些值。在通讯过程中，双方的序列号是相互依赖的，这也就是为什么称TCP协议是可靠的传输协议（具体可参见RFC 793）。如果攻击者在这个时候进行会话劫持，结果肯定是失败，因为会话双方“不认识”攻击者，攻击者不能提供合法的序列号；所以，会话劫持的关键是预测正确的序列号，攻击者可以采取嗅探技术获得这些信息。
TCP协议的序列号
现在来讨论一下有关TCP协议的序列号的相关问题。在每一个数据包中，都有两段序列号，它们分别为：
SEQ：当前数据包中的第一个字节的序号
ACK：期望收到对方数据包中第一个字节的序号
假设双方现在需要进行一次连接：
S_SEQ：将要发送的下一个字节的序号
S_ACK：将要接收的下一个字节的序号
S_WIND：接收窗口
//以上为服务器（Server）
C_SEQ：将要发送的下一个字节的序号
C_ACK：将要接收的下一个字节的序号
C_WIND：接收窗口
//以上为客户端（Client）
它们之间必须符合下面的逻辑关系，否则该数据包会被丢弃，并且返回一个ACK包（包含期望的序列号）。
C_ACK <= C_SEQ <= C_ACK + C_WIND
S_ACK <= S_SEQ <= S_ACK + S_WIND
如果不符合上边的逻辑关系，就会引申出一个“致命弱点”，具体请接着往下看。
致命弱点 ：
这个致命的弱点就是ACK风暴(Storm)。当会话双方接收到一个不期望的数据包后，就会用自己期望的序列号返回ACK包；而在另一端，这个数据包也不是所期望的，就会再次以自己期望的序列号返回ACK包……于是，就这样来回往返，形成了恶性循环，最终导致ACK风暴。比较好的解决办法是先进行ARP欺骗，使双方的数据包“正常”的发送到攻击者这里，然后设置包转发，最后就可以进行会话劫持了，而且不必担心会有ACK风暴出现。当然，并不是所有系统都会出现ACK风暴。比如Linux系统的TCP/IP协议栈就与RFC中的描述略有不同。注意，ACK风暴仅存在于注射式会话劫持。
TCP会话劫持过程 ：
假设现在主机A和主机B进行一次TCP会话，C为攻击者（如图2），劫持过程如下：
A向B发送一个数据包
SEQ (hex): X ACK (hex): Y
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:60
B回应A一个数据包
SEQ (hex): Y ACK (hex): X+60
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:50
A向B回应一个数据包
SEQ (hex): X+60 ACK (hex): Y+50
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:40
B向A回应一个数据包
SEQ (hex): Y+50 ACK (hex): X+100
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:30
攻击者C冒充主机A给主机B发送一个数据包
SEQ (hex): X+100 ACK (hex): Y+80
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:20
B向A回应一个数据包
SEQ (hex): Y+80 ACK (hex): X+120
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小为:10
现在，主机B执行了攻击者C冒充主机A发送过来的命令，并且返回给主机A一个数据包；但是，主机A并不能识别主机B发送过来的数据包，所以主机A会以期望的序列号返回给主机B一个数据包，随即形成ACK风暴。如果成功的解决了ACK风暴（例如前边提到的ARP欺骗），就可以成功进行会话劫持了。
【此文章大多摘抄于网上文章，个人未进行相应的测试，仅仅用于个人了解会话劫持，非原创文章】
【防御方法不太懂，有大兄弟了解的，来给我介绍介绍】
5、参考文献
1. 《会话劫持攻击实战与防范》
（以上是自己的一些见解，若有不足或者错误的地方请各位指出）
作者：那一叶随风 http://www.cnblogs.com/phpstudy2015-6/
原文地址：http://www.cnblogs.com/phpstudy2015-6/p/6777615.html