作者：袁萌 出自: http://www.linuxdiyf.com
即日，自由软件的教父RichardStallman访问了台北和上海，并规划于嫡来北京清华年夜学讲学。具体阅读有关他即日的呈文（及有关笔墨报道），有感。
往年，Stallman教师54岁，据说，他刚完婚不久，这次是带夫人而来。依据他即日的呈文内容（在上海复旦年夜学呈文的英文搞），可以看出，他本身在学术理念上的执着（或坚决）。这20年来，唐塞他而言，“FreeSoftware”的含义险些没有什么厘革。不外，这次来中国，他学会了“自由软件”的汉语发音，算是一个提高。从历史下去看，“自由软件”确系他的创造。宽年夜人群固然不领略“自由软件”的精确定义，然则，在实践中，屡屡把“盗版软件”当成了“自由软件”，乐呵呵地摆弄着，不以为耻。实践上，在今朝状态下，普及“公有软件”的任务要比宣讲“自由软件”来得更有实践意义。自由软件与公有软件是互补的，不分谁好谁坏，两者缺一不成。在现阶段，实践上，“自由软件”被神化了。在实践糊口生活生计中，背诵“数学定义”，杯水车薪。难怪Stallman的粉丝们，对Stallman的呈文“并欠妥真”，只是听听罢了。Stallman撑持“开源软件”的提法，有点过火，不切实践。由此可以看出，RichardStallman教师是一个“理想中的人物”，寻求理想，不问实践。在今朝状态下，自由软件应当经受生长和演化，不应抑制不前。总之，自由软件应当离开我们的实践糊口生活生计之中。
当今，全球最年夜的自由软件社团当属“Ubuntu社区”。依据Ubuntu论坛的官方数字，今朝Ubuntu社区注册人数已有58万多人，其中的所谓“积极分子”就有8万多人。这是一股非常复杂的推进自由软件的精豪气力。Ubuntu粉丝们，不迷信，也不陶醉“自由软件”的古典定义。他们不以为“自由软件”与“开源软件”之间有何本质分比方，Ubuntu社区内中挤满了自由软件的粉丝，也有开源软件的乐趣者。在Ubuntu社区中，人们并不在意自由软件与开源软件之间的微小分比方。由此可见，对Ubuntu而言，客不雅实践与Stallman的理想世界相距甚远。因而，Stallman教师在弗成胜数的Ubuntu粉丝中央显得相当的孤傲，如同骨董宝贝通俗。 Ubuntu软件包，作为古代自由软件的范例代表，是许很多多自由软件效果之集年夜成者。Ubuntu的运用准许政策是相当宽松的。从Ubuntu的视角看效果，只要一个准绳：软件收费，效能收费。我深信，这种运营措施，只需贯彻始终，肯定可以完成盈余。
版权声明：
原创作品，准许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章 原始来因 、作者信息和本声明。否则将深究法则责任。