1. 机制：spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter，这样就导致了二者的机制不同。
2. 性能：spring会稍微比struts快。spring
mvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，
粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3
mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3
mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter
getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter
getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。
3. 参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。
4. 设计思想上：struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。
5. intercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring
mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring
mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring
MVC确实比struts2高。spring
mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3
mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful
url要费劲，因为struts2
action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3
mvc的方法之间基本上独立的，独享request
response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间
也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。
6. 另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。