mysql基础知识点三-排序分组分页优化
表结构
CREATE TABLE `employees` (
`id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(24) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '姓名',
`age` int NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '年龄',
`position` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '职位',
`hire_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '入职时间',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_name_age_position` (`name`,`age`,`position`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=100007 DEFAULT CHARSET=utf8mb3 COMMENT='员工记录表';
- order by
order by 也遵守最左前缀，但是图片里用到了Using filesort,因为position这个和name间隔问题导致没有遵守最左前缀，索引只用到了name,position排序只能用外部排序。这种情况尽量要用到索引排序,这里还有一特殊的排序（desc）Backward index scan，其实和asc差不多，效率略差，据说是mysql8.0出现的.
-
分页查询优化
对于一条分页 select * from employees limit 90000,5; 表示从表 employees 中取出从 10001 行开始的 10 行记录。看似只查询了 10 条记录，实际这条 SQL 是先读取 10010 条记录，然后抛弃前 10000 条记录，然后读到后面 10 条想要的数据。因此要查询一张大表比较靠后的数据，执行效率 是非常低的。 如果我们根据连续的自增主键排序呢 select * from employees where id > 90000 limit 5; 但是自增主键如果有断裂就会有问题 如果根据非自增主键呢，比如name字段（索引列） select * from employees ORDER BY name limit 90000,5; 并没有走索引，因为select *,返回的结果集不在索引列上，需要扫描多颗索引树，还不如全表扫描，索引可以考虑返回结果集仅包含索引列，如下图，注意观察索引的使用和排序的类型。 explain select * from employees e inner join ( select id from employees order by name limit 90000,10 ) ed on e.id =ed.id
-
join关联查询优化
-- 示例表
CREATE TABLE `t1` (
`id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`a` int DEFAULT NULL,
`b` int DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_a` (`a`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin;
create table t2 like t1;
-- 插入示例数据
-- t1 插入一百条记录
drop procedure if exists insert_t1;
delimiter ;
create procedure insert_t1()
begin
declare i int;
set i = 1;
while (i<=100)
do
insert into t1(a,b) value (i,i);
set i=i+1;
end while;
end;
delimiter ;
call insert_t1();
-- 插入示例数据
-- t2 插入10000条记录
drop procedure if exists insert_t2;
delimiter ;
create procedure insert_t2()
begin
declare i int;
set i = 1;
while (i<=10000)
do
insert into t2(a,b) value (i,i);
set i=i+1;
end while;
end;
delimiter ;
call insert_t2();
流程：
上面sql的大致流程如下： 1. 把 t2 的所有数据放入到 join_buffer 中 2. 把表 t1 中每一行取出来，跟 join_buffer 中的数据做对比 3. 返回满足 join 条件的数据
驱动表解释：
inner join(内连)，优化器会选择小表作为驱动表，看下面这个sql,t2是驱动表，因为是先执行的，通过解释计划可以看t2先执行的，第二就是看rows(扫描行数)，驱动表会一行一行扫描。
BNL:（extra列 Using join buffer）
基于块的嵌套循环连接 Block Nested-Loop Join(BNL)算法 把驱动表的数据读入到 join_buffer 中，然后扫描被驱动表，把被驱动表每一行取出来跟 join_buffer 中的数据做对比。
NLJ：
嵌套循环连接 Nested-Loop Join(NLJ) 算法 一次一行循环地从第一张表（称为驱动表）中读取行，在这行数据中取到关联字段，根据关联字段在另一张表（被驱动 表）里取出满足条件的行，然后取出两张表的结果合集。
被驱动表的关联字段没索引为什么要选择使用 BNL 算法而不使用 Nested-Loop Join 呢？:
如果上面第二条sql使用 Nested-Loop Join，那么扫描行数为 100 * 10000 = 100万次，这个是磁盘扫描。 很显然，用BNL磁盘扫描次数少很多，相比于磁盘扫描，BNL的内存计算会快得多。 因此MySQL对于被驱动表的关联字段没索引的关联查询，一般都会使用 BNL 算法。如果有索引一般选择 NLJ 算法，有 索引的情况下 NLJ 算法比 BNL算法性能更高
具体优化策略：
对于关联sql的优化 关联字段加索引，让mysql做join操作时尽量选择NLJ算法 小表驱动大表，写多表连接sql时如果明确知道哪张表是小表可以用straight_join写法固定连接驱动方式，省去 mysql优化器自己判断的时间
straight_join解释：straight_join功能同join类似，但能让左边的表来驱动右边的表，能改表优化器对于联表查询的执 行顺序。 比如：select * from t2 straight_join t1 on t2.a = t1.a; 代表指定mysql选着 t2 表作为驱动表。
straight_join只适用于inner join，并不适用于left join，right join。（因为left join，right join已经代表指 定了表的执行顺序）
尽可能让优化器去判断，因为大部分情况下mysql优化器是比人要聪明的。使用straight_join一定要慎重，因 为部分情况下人为指定的执行顺序并不一定会比优化引擎要靠谱。
对于小表定义的明确 在决定哪个表做驱动表的时候，应该是两个表按照各自的条件过滤，过滤完成之后，计算参与 join 的各个字段的总数据 量，数据量小的那个表，就是“小表”，应该作为驱动表。
-
in和exists的优化
其实就是小表驱动大表的问题 in: 结论： 当B表的数据集小于A表的数据集时，in优于exists select * from A where id in (select id from B) #等价于： for(select id from B) { select * from A where A.id = B.id } exists： 结论： 当A表的数据集小于B表的数据集时，exists优于in 将主查询A的数据，放到子查询B中做条件验证，根据验证结果（true或false）来决定主查询的数据是否保留 select * from A where exists (select 1 from B where B.id = A.id) #等价于: for(select * from A){ select * from B where B.id = A.id } #A表与B表的ID字段应建立索引 关于exists有个注意事项： 1、EXISTS (subquery)只返回TRUE或FALSE,因此子查询中的SELECT * 也可以用 SELECT 1替换,官方说法是实际执行时会 忽略SELECT清单,因此没有区别 2、EXISTS子查询的 实际执行过程可能经过了优化而不是我们理解上的逐条对比 3、EXISTS子查询往往也可以用JOIN来 代替，何种最优需要具体问题具体分析-
count(*)查询优化
‐‐ 临时关闭mysql查询缓存，为了查看sql多次执行的真实时间 mysql> set global query_cache_size=0; mysql> set global query_cache_type=0; mysql> EXPLAIN select count(1) from employees; mysql> EXPLAIN select count(id) from employees; mysql> EXPLAIN select count(name) from employees; mysql> EXPLAIN select count(*) from employees; 四个sql的执行计划一样，说明这四个sql执行效率应该差不多,图就不贴了，sql是用employees这个表 结论： 字段有索引：count(*)≈count(1)>count(字段)>count(主键 id) //字段有索引，count(字段)统计走二级索引，二 级索引存储数据比主键索引少，所以count(字段)>count(主键 id) 字段无索引：count(*)≈count(1)>count(主键 id)>count(字段) //字段没有索引count(字段)统计走不了索引， count(主键 id)还可以走主键索引，所以count(主键 id)>count(字段) count(1)跟count(字段)执行过程类似，不过count(1)不需要取出字段统计，就用常量1做统计，count(字段)还需要取出 字段，所以理论上count(1)比count(字段)会快一点。 count(*) 是例外，mysql并不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值，按行累加，效率很高，所以不需要用 count(列名)或count(常量)来替代 count(*)。 为什么对于count(id)，mysql最终选择辅助索引而不是主键聚集索引？因为二级索引相对主键索引存储数据更少，检索 性能应该更高，mysql内部做了点优化(应该是在5.7版本才优化)。 小知识： show table status 如果只需要知道表总行数的估计值可以用如下sql查询，性能很高
-
-
一些总结性资料
优化总结：
1、MySQL支持两种方式的排序filesort和index，Using index是指MySQL扫描索引本身完成排序。index
效率高，filesort效率低。
2、order by满足两种情况会使用Using index。
-
order by语句使用索引最左前列。
-
使用where子句与order by子句条件列组合满足索引最左前列。
3、尽量在索引列上完成排序，遵循索引建立（索引创建的顺序）时的最左前缀法则。
4、如果order by的条件不在索引列上，就会产生Using filesort。
5、能用覆盖索引尽量用覆盖索引
6、group by与order by很类似，其实质是先排序后分组，遵照索引创建顺序的最左前缀法则。对于group
by的优化如果不需要排序的可以加上order by null禁止排序。注意，where高于having，能写在where中
的限定条件就不要去having限定了。
Using filesort文件排序原理详解
filesort文件排序方式
单路排序：是一次性取出满足条件行的所有字段，然后在sort buffer中进行排序；用trace工具可
以看到sort_mode信息里显示< sort_key, additional_fields >或者< sort_key,
packed_additional_fields >
双路排序（又叫回表排序模式）：是首先根据相应的条件取出相应的排序字段和可以直接定位行
数据的行 ID，然后在 sort buffer 中进行排序，排序完后需要再次取回其它需要的字段；用trace工具
可以看到sort_mode信息里显示< sort_key, rowid >
MySQL 通过比较系统变量 max_length_for_sort_data(默认1024字节) 的大小和需要查询的字段总大小来
判断使用哪种排序模式。
如果 字段的总长度小于max_length_for_sort_data ，那么使用 单路排序模式；
如果 字段的总长度大于max_length_for_sort_data ，那么使用 双路排序模∙式
索引设计原则
1、代码先行，索引后上
不知大家一般是怎么给数据表建立索引的，是建完表马上就建立索引吗？
这其实是不对的，一般应该等到主体业务功能开发完毕，把涉及到该表相关sql都要拿出来分析之后再建立
索引。
2、联合索引尽量覆盖条件
比如可以设计一个或者两三个联合索引(尽量少建单值索引)，让每一个联合索引都尽量去包含sql语句里的
where、order by、group by的字段，还要确保这些联合索引的字段顺序尽量满足sql查询的最左前缀原
则。
3、不要在小基数字段上建立索引
索引基数是指这个字段在表里总共有多少个不同的值，比如一张表总共100万行记录，其中有个性别字段，
其值不是男就是女，那么该字段的基数就是2。
如果对这种小基数字段建立索引的话，还不如全表扫描了，因为你的索引树里就包含男和女两种值，根本没
法进行快速的二分查找，那用索引就没有太大的意义了。
一般建立索引，尽量使用那些基数比较大的字段，就是值比较多的字段，那么才能发挥出B+树快速二分查
找的优势来。
4、长字符串我们可以采用前缀索引
尽量对字段类型较小的列设计索引，比如说什么tinyint之类的，因为字段类型较小的话，占用磁盘空间也会
比较小，此时你在搜索的时候性能也会比较好一点。
当然，这个所谓的字段类型小一点的列，也不是绝对的，很多时候你就是要针对varchar(255)这种字段建立
索引，哪怕多占用一些磁盘空间也是有必要的。
对于这种varchar(255)的大字段可能会比较占用磁盘空间，可以稍微优化下，比如针对这个字段的前20个
字符建立索引，就是说，对这个字段里的每个值的前20个字符放在索引树里，类似于 KEY
index(name(20),age,position)。
此时你在where条件里搜索的时候，如果是根据name字段来搜索，那么此时就会先到索引树里根据name
字段的前20个字符去搜索，定位到之后前20个字符的前缀匹配的部分数据之后，再回到聚簇索引提取出来
完整的name字段值进行比对。
但是假如你要是order by name，那么此时你的name因为在索引树里仅仅包含了前20个字符，所以这个排
序是没法用上索引的， group by也是同理。所以这里大家要对前缀索引有一个了解。
5、where与order by冲突时优先where
在where和order by出现索引设计冲突时，到底是针对where去设计索引，还是针对order by设计索引？到
底是让where去用上索引，还是让order by用上索引?一般这种时候往往都是让where条件去使用索引来快速筛选出来一部分指定的数据，接着再进行排序。
因为大多数情况基于索引进行where筛选往往可以最快速度筛选出你要的少部分数据，然后做排序的成本可
能会小很多。
- 这里有一个索引优化的例子，适合背题
索引设计实战 以社交场景APP来举例，我们一般会去搜索一些好友，这里面就涉及到对用户信息的筛选，这里肯定就是对 用户user表搜索了，这个表一般来说数据量会比较大，我们先不考虑分库分表的情况，比如，我们一般会筛 选地区(省市)，性别，年龄，身高，爱好之类的，有的APP可能用户还有评分，比如用户的受欢迎程度评 分，我们可能还会根据评分来排序等等。 对于后台程序来说除了过滤用户的各种条件，还需要分页之类的处理，可能会生成类似sql语句执行： select xx from user where xx=xx and xx=xx order by xx limit xx,xx 对于这种情况如何合理设计索引了，比如用户可能经常会根据省市优先筛选同城的用户，还有根据性别去筛 选，那我们是否应该设计一个联合索引 (province,city,sex) 了？这些字段好像基数都不大，其实是应该的， 因为这些字段查询太频繁了。 假设又有用户根据年龄范围去筛选了，比如 where province=xx and city=xx and age>=xx and age<=xx，我们尝试着把age字段加入联合索引 (province,city,sex,age)，注意，一般这种范围查找的条件 都要放在最后，之前讲过联合索引范围之后条件的是不能用索引的，但是对于当前这种情况依然用不到age 这个索引字段，因为用户没有筛选sex字段，那怎么优化了？其实我们可以这么来优化下sql的写法：where province=xx and city=xx and sex in ('female','male') and age>=xx and age<=xx 对于爱好之类的字段也可以类似sex字段处理，所以可以把爱好字段也加入索引 (province,city,sex,hobby,age) 假设可能还有一个筛选条件，比如要筛选最近一周登录过的用户，一般大家肯定希望跟活跃用户交友了，这 样能尽快收到反馈，对应后台sql可能是这样： where province=xx and city=xx and sex in ('female','male') and age>=xx and age<=xx and latest_login_time>= xx 那我们是否能把 latest_login_time 字段也加入索引了？比如 (province,city,sex,hobby,age,latest_login_time) ，显然是不行的，那怎么来优化这种情况了？其实我们 可以试着再设计一个字段is_login_in_latest_7_days，用户如果一周内有登录值就为1，否则为0，那么我们 就可以把索引设计成 (province,city,sex,hobby,is_login_in_latest_7_days,age) 来满足上面那种场景了！ 一般来说，通过这么一个多字段的索引是能够过滤掉绝大部分数据的，就保留小部分数据下来基于磁盘文件 进行order by语句的排序，最后基于limit进行分页，那么一般性能还是比较高的。 不过有时可能用户会这么来查询，就查下受欢迎度较高的女性，比如sql：where sex = 'female' order by score limit xx,xx，那么上面那个索引是很难用上的，不能把太多的字段以及太多的值都用 in 语句拼接 到sql里的，那怎么办了？其实我们可以再设计一个辅助的联合索引，比如 (sex,score)，这样就能满足查询 要求了。 以上就是给大家讲的一些索引设计的思路了，核心思想就是，尽量利用一两个复杂的多字段联合索引，抗下 你80%以上的查询，然后用一两个辅助索引尽量抗下剩余的一些非典型查询，保证这种大数据量表的查询尽 可能多的都能充分利用索引，这样就能保证你的查询速度和性能了！