四种Fetch策略

  按顺序从懒到积极的四种策略。

• Lazy：一般人好像只会用这种策略。查询一批Order，只返回Order实例，当访问某个Order的items时，查询某个Order的Items。这种策略会产生著名的N+1查询，比如查询所有Order,再查询它们的Items时，会为每个Order的Items发出一条查询语句。(注意，只查一条Order，然后遍历它的所有item不会N+1)
• Batch：查询一批Order，只返回Order实例，当访问某个Order的items时，批量查询一定数量Order的Items(如10个Order)。如果需要遍历所有Order的Items，需要N/10+1条语句。当然采用这种模式的前提是认为需要一些，但不是全部的Order的Items.
• SubSelect：依然在查询一批Order时，只返回Order实例，当访问某个Order的items时，查询所有Order的Items，需要两条语句。适合在不一定需要Items，如果需要就全需要的情况。
• Eager：只有一条语句，查询时返回Order与Items实例。适合一定全需要Items的情况。

看来Lazy,SubSelect,Eager的情况都很清晰。Batch介于Lazy与SubSelect之间，用得好时也不错。可惜不能在session级动态改变annotation，一设就是全局的了。