如果把移动互联网比作新互联时代的骨骼，那么运行于移动平台之上的应用软件就好比血肉一样，是真正体现其价值的载体。
从概念上说，PhoneGap 是一款完全开源的跨平台移动应用开发框架。通过使用 PhoneGap 框架，开发人员可以采用传统的 Web 开发技术（HTML + CSS + JavaScript）来实现待开发应用的 UI 和程序逻辑。
开发的过程中，PhoneGap 框架提供了一系列的 API 供开发人员在 JavaScript 代码中调用；通过这些 API 调用，PhoneGap 程序就可以与相应移动平台的 SDK API 进行交互，以调用运行平台本地的功能
在运行时，使用 Web 技术编写的资源文件（html/css/js）会被打包为类似“镜像文件”的形成发布到待运行平台之中，在运行时由浏览器解析执行，从而实现了一次开发， 跨多平台运行的目的。
下面我们再来认识一下Web App和Native App?
一、Web App
Web无需安装，对设备碎片化的适应能力优于App，它只需要通过XHTML、CSS和JavaScript就可以在任意移动浏览器中执行。随着iPhone带来的WebKit浏览体验升级，使得专为iPhone等有WebKit浏览内核的移动设备开发的Web应用，也有了如App一般流畅的用户体验。
Web App的优势：
1.开发成本低
2.适配多种移动设备成本低
3.跨平台和终端
4.迭代更新容易
5.无需安装成本
Web App的劣势：
1.浏览的体验短期内还无法超越原生应用
2.不支持离线模式（html5将会解决这个问题）
3.消息推送不够及时
4.调用本地文件系统的能力弱
二、Native App
而App因为位于平台层上方，向下访问和兼容的能力会比较好一些，可以支持在线或离线，消息推送或本地资源访问，摄像拨号功能的调取。但是由于设备碎片化，App的开发成本要高很多，维持多个版本的更新升级比较麻烦，用户的安装门槛也比较高。但是比较乐观的是，App store培养了一种比较好的用户付费模式，所以在Apple的生态圈里，开发者的盈利模式是一种明朗状态，其他market也在往这条路上靠拢。
Native App的优势：
1.提供最佳的用户体验，最优质的用户界面，最华丽的交互
2.针对不同平台提供不同体验
3.可节省带宽成本
4.可访问本地资源
5.盈利模式明朗
Native App的劣势：
1.移植到不同平台上比较麻烦
2.维持多个版本的成本比较高
3.需要通过store或market的确认
4.盈利需要与第三方分成
三、融合
乔布斯有一次谈到这个问题，他说Web是未来，虽然现阶段Native给了用户更好的体验。如果现在的开发者不有效的利用Web技术，那他就落伍了。但如果过分依赖Web，完全不用Native那也未必就是好事。
iOS平台上的App有三类：Web App，通过浏览器访问；Native App，通过App store安装；第三类叫Hybrid App，它虽然看上去是一个Native App，但只有一个UI WebView，里面访问的是一个Web App，比如街旁网最开始的应用就是包了个客户端的科，其实里面是HTML5的网页，后来才推出真正的原生应用。再彻底一点的，如掌上百度和淘宝客户端Android版，走的也是Hybrid App的路线，不过掌上百度里面封装的不是WebView，而是自己的浏览内核，所以体验上更像客户端，更高效。
谷歌的Chrome OS和Android都是操作系统，但走的是两条路。Chrome OS走的是Web app的路。从Chrome OS 大会上发布的Chrome Web App能看出来，谷歌想为未来的Chrome OS做铺垫，鼓励更多的开发者开发出具有应用程序体验的Web App，正如Chrome OS官网上说的——“Nothing but the web”。而Android走的是Native App的路。Android作为手机平台的操作系统，明显更注重应用程序开发，这一点从Android Market可以看出来。也许前微软首席架构师Ray Ozzie的评价更加一针见血：“谷歌的战略中Android（以app为主）是在赌过去，而Chrome OS（完全基于Web）则是在赌未来。”
于是我们可以得到这样一个启发，你要想服务于未来，必须不断的跟随技术发展的脚步，提供更好的网页服务和体验。但是人们是活在当下，为了当下用户的需求，又必须提供现阶段浏览体验最好的客户端产品。但是，客户端是笨重且迟缓的，它不能像传统网页那样，一有风吹草动就华丽转身，只能规划好功能点，一步一步迭代，毕竟用户的升级成本太高了。所以，就有了这种Web App + Native App的架构，在现有条件下给用户最好的浏览体验和升级迭代。