这次先让我们从 CU Shell 版的一个实例贴子来谈起吧：
( http://www.chinaunix.net/forum/viewtopic.php?t=194191 )
例中的提问是：
引用:
cd /etc/aa/bb/cc可以执行
但是把这条命令写入shell时shell不执行！
这是什么原因呀！
我当时如何回答暂时别去深究，先让我们了解一下行程(process)的观念好了。
首先，我们所执行的任何程序，都是由父行程(parent process)所产生出来的一个子行程(child process)，
子行程在结束后，将返回到父行程去。此一现像在 Linux 系统中被称为 fork 。
(为何要程为 fork 呢？嗯，画一下图或许比较好理解... ^_^ )
当子行程被产生的时候，将会从父行程那里获得一定的资源分配、及(更重要的是)继承父行程的环境﹗
让我们回到上一章所谈到的"环境变量"吧：
* 所谓环境变量其实就是那些会传给子行程的变量。
简单而言，"遗传性"就是区分本地变量与环境变量的决定性指标。
然而，从遗传的角度来看，我们也不难发现环境变量的另一个重要特征：
* 环境变量只能从父行程到子行程单向继承。换句话说：在子行程中的环境如何变更，均不会影响父行程的环境。
接下来，再让我们了解一下命令脚本(shell script)的概念。
所谓的 shell script 讲起来很简单，就是将你平时在 shell prompt 后所输入的多行 command line 依序写入一个文件去而已。
其中再加上一些条件判断、互动界面、参数运用、函数调用、等等技巧，得以让 script 更加"聪明"的执行，
但若撇开这些技巧不谈，我们真的可以简单的看成 script 只不过依次执行预先写好的命令行而已。
再结合以上两个概念(process + script)，那应该就不难理解如下这句话的意思了：
* 正常来说，当我们执行一个 shell script 时，其实是先产生一个 sub-shell 的子行程，然后 sub-shell 再去产生命令行的子行程。
然则，那让我们回到本章开始时所提到的例子再从新思考：
引用:
cd /etc/aa/bb/cc可以执行
但是把这条命令写入shell时shell不执行！
这是什么原因呀！
我当时的答案是这样的：
引用:
因为，一般我们跑的 shell script 是用 subshell 去执行的。
从 process 的观念来看，是 parent process 产生一个 child process 去执行，
当 child 结束后，会返回 parent ，但 parent 的环境是不会因 child 的改变而改变的。
所谓的环境元数很多，凡举 effective id, variable, workding dir 等等...
其中的 workding dir ($PWD) 正是楼主的疑问所在：
当用 subshell 来跑 script 的话，sub shell 的 $PWD 会因为 cd 而变更，
但当返回 primary shell 时，$PWD 是不会变更的。
能够了解问题的原因及其原理是很好的，但是？如何解决问题恐怕是我们更感兴趣的﹗是吧？^_^
那好，接下来，再让我们了解一下 source 命令好了。
当你有了 fork 的概念之后，要理解 source 就不难：
* 所谓 source 就是让 script 在当前 shell 内执行、而不是产生一个 sub-shell 来执行。
由于所有执行结果均于当前 shell 内完成，若 script 的环境有所改变，当然也会改变当前环境了﹗
因此，只要我们要将原本单独输入的 script 命令行变成 source 命令的参数，就可轻易解决前例提到的问题了。
比方说，原本我们是如此执行 script 的：
代码:
./my.script
现在改成这样即可：
代码:
source ./my.script
或：
. ./my.script
说到这里，我想，各位有兴趣看看 /etc 底下的众多设定文件，
应该不难理解它们被定议后，如何让其它 script 读取并继承了吧？
若然，日后你有机会写自己的 script ，应也不难专门指定一个设定文件以供不同的 script 一起"共享"了... ^_^
okay，到这里，若你搞得懂 fork 与 source 的不同，那接下来再接受一个挑战：
---- 那 exec 又与 source/fork 有何不同呢？
哦... 要了解 exec 或许较为复杂，尤其扯上 File Descriptor 的话...
不过，简单来说：
* exec 也是让 script 在同一个行程上执行，但是原有行程则被结束了。
也就是简而言之：原有行程会否终止，就是 exec 与 source/fork 的最大差异了。
嗯，光是从理论去理解，或许没那么好消化，不如动手"实作+思考"来的印像深刻哦。
下面让我们写两个简单的 script ，分别命令为 1.sh 及 2.sh ：
1.sh
代码:
#!/bin/bash
A=B
echo "PID for 1.sh before exec/source/fork:$$"
export A
echo "1.sh: \$A is $A"
case $1 in
exec)
echo "using exec..."
exec ./2.sh ;;
source)
echo "using source..."
. ./2.sh ;;
*)
echo "using fork by default..."
./2.sh ;;
esac
echo "PID for 1.sh after exec/source/fork:$$"
echo "1.sh: \$A is $A"
2.sh
代码:
#!/bin/bash
echo "PID for 2.sh: $$"
echo "2.sh get \$A=$A from 1.sh"
A=C
export A
echo "2.sh: \$A is $A"
然后，分别跑如下参数来观察结果：
代码:
$ ./1.sh fork
$ ./1.sh source
$ ./1.sh exec
或是，你也可以参考 CU 上的另一贴子：
http://www.chinaunix.net/forum/viewtopic.php?t=191051