各种实现方式
Pure DOM
通常先使用getElementsByTagName("*")取出文档中所有元素，然后进行遍历，使用正则表达式找出匹配的元素放入一个数组返回。由于IE5不支持document.getElementsByTagName("*")，要使用分支document.all以防错误。
The Ultimate getElementsByClassName方案，作者为Robert Nyman，05年实现，可见老外许多东西在很早以前就走得很远了。
//三个参数都是必需的，查找一网页中5007个类名为“cell”的元素，IE8历时1828 ~ 1844毫秒，
//IE6为4610 ~ 6109毫秒，FF3.5为46 ~ 48毫秒，opera10为31 ~ 32毫秒，Chrome为23~ 26毫秒，
//safari4为19 ~ 20毫秒
function getElementsByClassName(oElm, strTagName, strClassName){
var arrElements = (strTagName == "*" && oElm.all)? oElm.all :
oElm.getElementsByTagName(strTagName);
var arrReturnElements = new Array();
strClassName = strClassName.replace(/\-/g, "\\-");
var oRegExp = new RegExp("(^|\\s)" + strClassName + "(\\s|$)");
var oElement;
for(var i=0; i < arrElements.length; i++){
oElement = arrElements[i];
if(oRegExp.test(oElement.className)){
arrReturnElements.push(oElement);
}
}
return (arrReturnElements)
}
另一个实现，由Dustin Diaz（《JavaScript Design Patterns》的作者）提供，但兼容性不如上面的，不支持IE5。
//后两参数是可靠的，查找一网页中5007个类名为“cell”的元素，IE8历时78毫秒，IE6历时125~171毫秒
//FF3.5为42 ~ 48毫秒，opera10为31 毫秒，Chrome为22~ 25毫秒，safari4为18 ~ 19毫秒
var getElementsByClass = function(searchClass,node,tag) {
var classElements = new Array();
if ( node == null )
node = document;
if ( tag == null )
tag = '*';
var els = node.getElementsByTagName(tag);
var elsLen = els.length;
var pattern = new RegExp("(^|\\s)"+searchClass+"(\\s|$)");
for (i = 0, j = 0; i < elsLen; i++) {
if ( pattern.test(els[i].className) ) {
classElements[j] = els[i];
j++;
}
}
return classElements;
}
还有个更古老级的，我从prototype.js1.01版本中找到的，它能支持多个类名的查找（上面两个不行）。它不支持IE5，效率一般般，但作为最早的框架之一，它已经做得很好，其他框架还没有想到这个呢！
//由于这是后期添加的，测试页面已被我删掉，没有做测试……
function getElementsByClassName(className, element) {
var children = (element || document).getElementsByTagName('*');
var elements = new Array();
for (var i = 0; i < children.length; i++) {
var child = children[i];
var classNames = child.className.split(' ');
for (var j = 0; j < classNames.length; j++) {
if (classNames[j] == className) {
elements.push(child);
break;
}
}
}
return elements;
}
DOM Tree Walker
使用document.createTreeWalker，这是个比较不常用的二级DOM方法。可惜IE全系列歇菜。
//查找一网页中5007个类名为“cell”的元素，FF3.5为104 ~ 119毫秒，opera10为230 ~ 265毫秒，
//Chrome为119 ~ 128毫秒，safari为28 ~ 32毫秒
var getElementsByClassName = function(searchClass) {
function acceptNode(node) {
if (node.hasAttribute("class")) {
var c = " " + node.className + " ";
if (c.indexOf(" " + searchClass + " ") != -1)
return NodeFilter.FILTER_ACCEPT;
}
return NodeFilter.FILTER_SKIP;
}
var treeWalker = document.createTreeWalker(document.documentElement,
NodeFilter.SHOW_ELEMENT, acceptNode, true);
var returnElements = [];
if (treeWalker) {
var node = treeWalker.nextNode();
while (node) {
returnElements.push(node);
node = treeWalker.nextNode();
}
}
return returnElements;
}
XPath
更加新式时髦的技术。
下面取自Prototype.js框架。
document.getElementsByClassName = function(className, parentElement) {
if (Prototype.BrowserFeatures.XPath) {
var q = ".//*[contains(concat(' ', @class, ' '), ' " + className + " ')]";
return document._getElementsByXPath(q, parentElement);
} else {
var children = ($(parentElement) || document.body).getElementsByTagName('*');
var elements = [], child;
for (var i = 0, length = children.length; i < length; i++) {
child = children[i];
if (Element.hasClassName(child, className))
elements.push(Element.extend(child));
}
return elements;
}
};
由于这个是不能运行的，我们修改如下：
//查找一网页中5007个类名为“cell”的元素，FF3.5为33 ~ 48毫秒，opera10为31 ~ 32毫秒，
//Chrome为104 ~ 107毫秒，safari为18 ~ 21毫秒
var getElementsByClassName = function(searchClass,node,tag) {
node = node || document;
tag = tag || '*';
var classes = searchClass.split(" "),
patterns = "",
xhtmlNamespace = "http://www.w3.org/1999/xhtml",
namespaceResolver = (document.documentElement.namespaceURI === xhtmlNamespace)? xhtmlNamespace : null,
returnElements = [],
elements,
_node;
for(var j=0, jl=classes.length; j<jl; j+=1){
patterns += "[contains(concat(' ', @class, ' '), ' " + classes[j] + " ')]";
}
try {
elements = document.evaluate(".//" + tag + patterns, node, namespaceResolver, 0, null);
}
catch (e) {
elements = document.evaluate(".//" + tag + patterns, node, null, 0, null);
}
while ((_node = elements.iterateNext())) returnElements.push(_node);
return returnElements;
}
当然如果游览器原生支持，就用原生的。
| 各主流游览器的支持情况 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| IE8 | IE7 | IE6 | FF3 | FF2 | Saf3 | Op9 | Op10 | Chrome |
| N | N | N | Y | N | Y | Y | Y | Y |
速度比较一览
综合以上方案，我得出了一个最理想的实现——兼容IE5，让后面两个参数是可选的，能原生的原生，利用字面量与倒序循环提高效率……
//查找一网页中5007个类名为“cell”的元素，IE8历时1828 ~ 1844毫秒，
//IE6为125 ~ 172毫秒，IE8为93 ~ 94毫秒，FF3.5为0~1毫秒，opera10为0毫秒，Chrome为1毫秒，
//safari4为0毫秒
var getElementsByClassName = function(searchClass,node,tag) {
if(document.getElementsByClassName){
return document.getElementsByClassName(searchClass)
}else{
node = node || document;
tag = tag || '*';
var returnElements = []
var els = (tag === "*" && node.all)? node.all : node.getElementsByTagName(tag);
var i = els.length;
searchClass = searchClass.replace(/\-/g, "\\-");
var pattern = new RegExp("(^|\\s)"+searchClass+"(\\s|$)");
while(--i >= 0){
if (pattern.test(els[i].className) ) {
returnElements.push(els[i]);
}
}
return returnElements;
}
}
用法：
var collections = getElementsByClassName("red");
但它还是不如原生的getElementsByClassName，不能同时检索多个class
<h2 class="red cell title">安装支持</h2>
<span class="cell red ">jjj</span>
<div class="filament_table red cell">这是DIV</div>
#利用 var dd = getElementsByClassName("cell red") ，这三个元素都应该能被检索到！
因此，最最终的方案为：
var getElementsByClassName = function (searchClass, node,tag) {
if(document.getElementsByClassName){
var nodes = (node || document).getElementsByClassName(searchClass),result = [];
for(var i=0 ;node = nodes[i++];){
if(tag !== "*" && node.tagName === tag.toUpperCase()){
result.push(node)
}
}
return result
}else{
node = node || document;
tag = tag || "*";
var classes = searchClass.split(" "),
elements = (tag === "*" && node.all)? node.all : node.getElementsByTagName(tag),
patterns = [],
current,
match;
var i = classes.length;
while(--i >= 0){
patterns.push(new RegExp("(^|\\s)" + classes[i] + "(\\s|$)"));
}
var j = elements.length;
while(--j >= 0){
current = elements[j];
match = false;
for(var k=0, kl=patterns.length; k<kl; k++){
match = patterns[k].test(current.className);
if (!match) break;
}
if (match) result.push(current);
}
return result;
}
}