朋友手拿一份报纸说让我做一个小小的测验,我欣然同意了。
问题一： 如果你知道有一个女人怀孕了,她已经生了八个小孩,其中有三个耳朵聋,两个眼睛瞎,一个智能不足,而这女人自己又有梅毒,请问,你会建议她堕胎吗? 我刚要回答,朋友制止了我,又问我第二个问题。
问题二： 现在要选举一名领袖,而你这一票很关键。下面是关于这三位候选人的一些事实:
选人A：跟一些不诚实的政客有往来,而且会咨询占星学家。他有婚外情,是一个老烟枪,每天喝8─10杯的马丁尼。
候选人B:他过去有两次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸过鸦片, 而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。
候选人C:他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒。从没有发生过婚外情。
请问你会在这些候选人中选哪一个?
朋友让我把答案写在纸上,然后告诉我说:候选人A是富兰克林﹒罗斯福, 候选人B是 温斯顿﹒丘吉尔, 候选人C是亚道夫﹒希特勒。
我听了答案惊讶地张大了嘴巴。
朋友表情凝重地问我:你是不是为世界人民选择了希特勒?那你会建议这位妇女堕胎吗? 我说: 这个问题不用考虑,我们受计划生育优生优育教育多年了,都生那么多歪瓜劣枣了,就别添乱了。堕胎。
朋友说：你杀了贝多芬,她是贝多芬的母亲。
我又一次吃惊地张大了嘴巴。
朋友说：吓一跳吧?本来你认为很好很人道主义的答案,结果却扼杀了贝多芬,创造了希特勒?
最后朋友总结道：所以不要用既定的价值观来思考事物。
我抓过朋友手中的报纸,原来真是一个测验题,题目是《你的决定灭了谁》。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感想:
1. 看问题要全面,不能僵化或者绝对的看待事情和人.
2. 而这个选择本身没错,在现有资料的情况下,这个选择无疑是正确的,
3. 但是事实上这个材料的资料是属于不充分的,所以在没有充分资料的情况下,不要轻易用推断代替结论.