如果让我们自己想办法利用redis命令来实现分布式锁机制，需要怎么做呢？
setnx命令是原子的，在key不存在时创建，创建成功返回true，创建不成功返回false。expire命令可以设置过期时间（防止一直不过期导致死锁）。
但是这两个命令结合在一起使用时，无法保证原子性。有可能expire命令未执行成功时异常退出，导致key没有设置过期时间，从而引发一些错误。
于是，可以借助lua脚本来将多个redis命令封装在一个原子操作里。
现在通常的做法是将exists key，hset key field times，expire key 封装在一起构成加锁操作。这里redis数据类型使用hash不使用String的原因是为了多存储一个加锁次数的字段，为了锁可重入准备的。
因此，通常的基于redis的分布式锁的实现逻辑为：
1 执行加锁的lua脚本：exists，hset，expire等。若exists返回false，继续向下执行，直到加锁成功，若exists返回true，则跳转第二步。
2 判断hash的field字段中是否是当前客户端？若否，则返回key的剩余生存时间，继续循环等待；否则重入锁成功，hincrby key field 1，加锁次数+1。
3 expire生存时间一到，锁会自动释放，key会被删除 del key。
4 client每次unlock，field对应的value值减1，直到减为0，del key。
可能存在的问题：
若redis是主从配置，client1在master上加锁成功，此时master同步到slave尚未完成，master挂掉了，然后其它slave竞争为master，此时slave上不存在key，此时client2就能在新的master上加锁成功，
这样就导致了同一个lockkey被两个client同时加锁的情况。
怎么解决这个问题呢？
有一个red-lock算法，原理是对所有节点都加锁（而不是只对一个结点加锁），多数通过则成功加锁，否则失败！
应对你提出的场景就是：第一个请求加锁，多数节点通过加锁成功，各节点保存加锁成功信息；
这时主节点挂掉，第二个请求来了，请求加锁，多数节点认为锁已经存在不同意加锁，所以加锁失败，只有等待key失效再次加锁。