0.展示PTA总分
1.本章学习总结
1.1 学习内容总结
1.while与do-while的区别：
+相同点：循环条件相同；
+不同点：循环条件一开始不同时候，while循环不执行，do-while循环执行一次。
举个例子：
这两个结果相同，循环条件相同，但是，do-while循环比while循环多执行了一次。
2.for循环对while循环的改写：
3.循环嵌套时需要注意有些变量需要重新初始化，比如：
这个程序，需要在最里层for语句前添加item=1；
即
4.字符的转换：
用ch=ch-‘a’+‘A’语句实现该转换。
5.break与continue的区别：
+break语句只能用在循环体内和switch语句体内,终止循环；
+continue只能用于循环。
1.2 本章学习体会
+开始后悔，暑假没有学，现在上课懵，课后花大量的时间来补，刷pta。
+这两周的代码量：1000左右（包括pta，课本例题，mooc的例题）；未达标。
2.PTA实验作业
2.1题目名：7-13 任务06-01-04 骑车与走路
2.1.1伪代码
begin
定义（int）：总路程（distance），骑车所用时间（bike），步行所需时间（walk）；
输入（scanf）：总路程；
计算各自所需时间；
比较时间；
时间少的一方输出（printf）；
若时间相同，输出all；
end。
2.1.2 代码截图
2.1.3 造测试数据
| 输入数据 | 输出数据 | 说明 |
|---|---|---|
| 800 | Bike | 骑车快 |
| 150 | Bike | 骑车快 |
| 100 | All | 一样快 |
| 90 | Walk | 走路快 |
2.1.4 PTA提交列表及说明
1.答案错误：‘All’打成了‘all’；
2.答案错误：将时间长的一方输出。
2.2 题目名：7-8 查询水果价格
2.2.1 伪代码
begin
输出各类水果的标号以及名称；
定义输入的编号（num），以及可查询的最大次数（i）；
if输入为0，则结束；
else开始选择switch
选择不同的case输出不同的price；
根据i确定循环次数；
end。
2.2.2 代码截图
2.2.3 造测试数据
| 输入数据 | 输出数据 | 说明 |
|---|---|---|
| 3 | price = 4.10 | orange的price为4.10 |
| 2 | price = 2.5 | pear的price为2.50 |
| 1 | price = 3.00 | apple的price为3.00 |
| 4 | price = 10.20 | grape的price为10.20 |
| 0 | 退出程序 |
2.2.4 PTA提交列表及说明
1.部分正确：忽略判断num==0的情况；
2.部分正确：scanf的位置放在for外；
3.部分正确：default中‘=’的空格漏了。
2.3题目名：7-6 水仙花数
2.3.1 伪代码
begin
定义（int）：输入的数（N），水仙花数的取值范围（min，max），i；
用穷举法把所有数都进行判断；
用while循环将每一位数分离出来；
用if判断是否为水仙花数；
在这边用了一个函数来求个位数的N次方之和；
end。
2.3.2 代码截图
2.3.3 造测试数据
| 输入数据 | 输出数据 | 说明 |
|---|---|---|
| 4 | 1634 8208 9474 | 四位数的水仙花数为1634 8208 9474 |
| 7 | 1741725 4210818 9800817 9926315 | 七位数的水仙花数为1741725 4210818 9800817 9926315 |
2.3.4 PTA提交列表及说明
1.部分正确：这里的两个部分正确都是最后一个测试点运行超时导致的（这是，起先，用math来直接算pow，结果在vs上可以运行，到pta里反而运行超时）；
2.答案错误：这个是在修正math库文件时，想要通过调整pow的位置而做的，结果就直接答案错误；
3.答案正确：在舍友的指点下，叫我自定义一个函数，然后就正确了，但是，发现无论怎么弄，运行时间都会比其他的题目运行的时间长很多，感觉应该有更简便的方法。
3.代码互评
1.题目：
某大神的代码：
本人代码：
不同点：
1.大神的代码用上了数组结构，对于我这种初学者而言，就感觉很厉害；
2.数组结构看起来比较复杂，但是容易看懂，思路清晰，比较容易找出错误点；
相比本人的代码，虽然量比简洁短小，一目了然，但是，在层次上输了。
2.题目：
某同学的代码：
本人代码
不同点：
1.有一个很明显的就是同学的有清晰的注释，而我没有（还没有养成标注释的习惯，老是忘记标注释）；
2.同学的代码有提前确定中间行和控制空格数，在字母的转化方面，他的处理更加简便，整个代码，看起来很清晰；而我的代码与同学的大同小异，但，在排版方面，就差太多了。