站在对象模型的尖端(On the Cusp of the Object Model)
Template
下面是有关template的三个主要讨论方向：
- template的声明，基本上来说就是当你声明一个template class、template class member function等等，会发生什么事情。
- 如何"具现(instantiates)"出class object以及inline nonmember，以及member template functions，这些是"每一个编译单元都会拥有的一份实体"的东西。
- 如何“具现”出nonmember以及member templates functions，以及static template class members，这些都是"每一个可执行文件中只需要一份实体"的东西，这也就是一般而言template所带来的问题。
Template的"具现"行为(Template Instantiation)
考虑下面的template Point class:
template<class Type>
class Point{
public:
enum Status { unallocated, normalized };
Point(Type x = 0.0, Type y = 0.0, Type z = 0.0);
~Point();
void *operator new(size_t );
void operator delete(void *, size_t );
//...
private:
static Point<Type> *freeList;
static int chunkSize;
Type _x, _y, _z;
};
首先，当编译器看到template class声明时，它会做出什么反应？在实际程序中，什么反应也没有！也就是说，上述的static data members并不可用。nested enum或其enumerators也一样。
虽然enum Status的真正类型在所有的Point instantiations中都一样，其enumerators也是，但它们每一个都只能通过template Point class的某个实体来存取或操作，因此我们可以这样写：
Point<float>::Status s;
但是不能这样写：
//error
Point::Status s;
同样的道理，freeList和chunkSize对程序而言也还不可用，我们不能够写：
//error
Point::freeList;
我们必须明确地指定类型，才能使用freeList:
Point<float>::freeList;
像上面这样使用static member，会使其一份实体与Point class的float instantiation在程序中产生关联，如果我们写：
//ok, 另一个实体(instance)
Point<double>::freeList;
就会出现第二个freeList实体，与Point class的double instantiation产生关联
一个class object的定义，不论是由编译器暗中地做，或是由程序员像下面这样明确地做：
const Point<float> origin;
都会导致template class的“具现”，也就是说，float instantiation的真正对象布局会被产生出来。
member functions(至少对于那些未被使用过的)不应该被“实体”化，只有在member functions被使用的时候，C++ Standard才要求它们被“具现”出来。当前的编译器并不精确遵循这项要求，之所以由使用者来主导“具现”规则，有两个主要原因：
- 空间和时间效率的考虑。如果class中有100个member functions，但你的程序只针对某个类型使用其中两个，针对另一个类型使用其中5个，那么其他193个函数都“具现”将花费大量的时间和空间。
- 尚未实现的功能，并不是一个template具现出来的所有类型就一定能够支持一组member functions所需要的所有运算符。如果只“具现”那些真正用到的memeber functions，template就能够支持那些原本可能会造成编译时期错误的类型(types)。
Template中的名称决议方式(Name Resolution within a Template)
你必须能够区分以下两种意义。一种是C++ Standard所谓的"Scope of the template definition"，也就是“定义出template”的程序。另一种是C++ Standard所谓的"scope of the template instantiation"，也就是说“具现出template”的程序。第一种情况举例如下：
//scope of the template definition
extern double foo(double);
template<class type>
class ScopeRules{
public:
void invariant(){
_member = foo(val);
}
type type_dependent(){
return foo(_member);
}
//...
private:
int _val;
type _member;
};
第二种情况举例如下：
//scope of the template instantiation
extern int foo(int);
//...
ScopeRultes<int> sr0;
在ScopeRules template中有两个foo()调用操作。在“scope of template definition”中，只有一个foo()函数声明位于scope之内。然而在“scope of template instantiation”中，两个foo()函数声明都位于scope之内。如果我们有一个函数调用操作：
//scope of the template instantiation
sr0.invariant();
那么，在invariant()中调用的究竟是哪一个foo()函数实体呢？
//调用的是哪一个foo()函数实体
_member = foo(_val);
在调用操作的那一点上，程序中的两个函数实体是：
//scope of the template declaration
extern double foo(double);
//scope of the template instantiation
extern int foo(int);
而_val的类型是int，那么你认为选中的是哪一个呢？结果，被选中的是直觉以外的那一个：
//scope of the template declaration
extern double foo(double);
Template之中，对于一个nonmember name的决议结果是根据这个name的使用是否与“用以具现出该template的参数类型”有关而设定的。如果其使用互不相关，那么就以“scope of the template declaration”来决定name。如果其使用互有关联，那么就以“scope of template instantiation”来决定name。在第一个例子中，foo()与用以具现ScopeRules的参数类型无关：
//the resolution of foo() is not
//dependent on the template argument
_member = foo(val);
这是因为_val的类型是int, _val是一个“类型不会变动”的template class member。也就是说，被用来具现出这个template的真正类型，对于 _val的类型并没有影响。此外，函数的决议结果只和函数的原型(signature)有关，和函数的返回值没有关联。因此， _
member的类型并不会影响哪一个foo()实体被选中。foo()的调用与template参数毫无关联！ 所以调用操作必须根据"scope of the template declaration"来决议。在此scope中，只有一个foo()候选者。
让我们另外看看"与类型相关"(type-dependent)的用法：
sr0.type_dependent();
这个函数的内容如下：
return foo(_member);
它究竟会调用哪一个foo()呢？
这个例子很清楚地与template参数有关，因为该参数将决定_member得真正类型。所以，这一次foo()必须在"scope of the template instantiation"中决议，本例中这个scope有两个foo()函数声明。由于 _member的类型在本例中为int，所以应该是int版的foo()出线。如果ScopeRules是以unsigned int或long类型具现出来，那么foo()调用操作就暧昧不明。最后，如果ScopeRules是以某一个class类型具现出来，而该class没有针对int或double实现出convertion运算符，那么foo()调用操作会被标识为错误。不管如何改变，都是由"scope of the template instantiation"来决定，而不是由"scope of the template declaration"决定。
这意味着一个编译器必须保持两个scope contexts:
- “Scope of the template declaration”，用以专注于一般的template class
- "Scope of the template instantiation", 用以专注于特定的实体
编译器的决议(resolution)算法必须决定哪一个才是适当的scope，然后在其中搜寻适当的name。
Member Function的实例化行为(Member function instantiation)
对于template的支持，最困难莫过于template function的具现(instantiation)，目前的编译器提供了两个策略：一个是编译时期策略，程序代码必须在program text file中备妥可用；另一个是链接时期策略，程序代码必须在meta-compliation工具可以导引编译器的具现行为(instantiation)。
下面是编译器设计者必须回答的三个主要问题：
- 编译器如何找出函数的定义？
答案之一是包含template program text file，就好像它是个header文件一样，Borland编译器就是遵循这个策略。另一种方法是要求一个文件命名规则，例如，我们可以要求，在Point.h文件中发现的函数声明，其template program text一定要放置于文件Point.c或者Point.cpp中，以此类推。cfront就是遵循这个策略。Edison Desigin Group编译器对此两种策略都支持。 - 编译器如何能够只具现出程序中用到的member functions?
解决办法之一就是，根本忽略这项要求，把一个已经具现出来的class的所有member functions都产生出来。Borland就是这么做的——虽然它也提供#pragmas让你压制(或具现出)特定实体。另一种策略就是仿真链接操作，检测看看哪一个函数真正需要，然后只为它(们)产生实体。cfront就是这么做的，Edison Design Group编译器对此两种策略都支持。 - 编译器如何阻止member definitions在多个 .o文件中都被具现呢？
解决办法之一是产生多个实体，然后从链接器中提供支持，只留下其中一个实体，其余都忽略。另外一个办法就是由使用者来导引“仿真链接阶段”的具现策略，决定哪些实体(instances)才是所需求的。
目前，不论是编译时期还是链接时期的实例化(instantiation)策略，均存在以下弱点：当template实例被产生出来时，有时候会大量增加编译时间。很显然，这将是template functions第一次实例化时的必要条件。然而当那些函数被非必要地再次实例化，或是当“决定那些函数是否需要再实例化”所花的代价太大时，编译器的表现令人失望
C++支持template的原始意图可以想见是一个由使用者导引的自动实例化机制，既不需要使用者的介入，也不需要相同文件有多次的实例化行为。但是这已被证明是非常难以达成的任务，比任何人此刻所想象的还要难。
异常处理(Exception Handing)
欲支持exception handling，编译器的主要工作就是找出catch子句，以处理被丢出来的exception。这多少需要追踪程序堆栈中的每一个函数当前作用区域(包括追踪函数中的local class objects当时的情况)。同时，编译器必须提供某种查询exception objects的方法，以知道其实际类型(这直接导致某种形式的执行期识别，也就是RTTI)。最后，还需要某种机制用以管理被丢出的object，包括它的产生、储存、可能的解构(如果有相关的destructor)、清理(clean up)以及一般存取，也可能有一个以上的objects同时起作用。
一般而言，exception handling机制需要与编译器所产生的数据结构以及执行期的一个exception library紧密合作，在程序大小和执行速度之间，编译器必须有所抉择：
- 为了维持执行速度，编译器可以在编译时期建立起用于支持的数据结构，这会使程序大小膨胀，但编译器可以几乎忽略这些结构，直到有个exception被丢出来。
- 为了维持程序大小，编译器可以在执行期建立起用于支持的数据结构。这会影响程序的执行速度，但意味着编译器只有在必要的时候才建立那些数据结构(并且可以抛弃之)。
Exception Handling 快速检阅
C++的exception handing由三个主要的语汇组件构成：
- 一个throw子句。它在程序某处发出一个exception。被抛出去的expection可以是內建类型，也可以是使用者自定类型。
- 一个或多个catch子句。每一个catch子句都是一个exception handler。它用来表示说，这个子句准备处理某种类型的exception，并且在封闭的大括号区段中提供实际的处理程序
- 一个try区段。它被围绕以一系列的叙述句(statements)，这些叙述句可能会引发catch子句起作用
当一个exception被丢出去时，控制权会从函数调用中被释放出来，并寻找一个吻合的catch子句。如果都没有吻合者，那么默认的处理例程terminate()会被调用。当控制权被抛弃后，堆栈中的每一个函数调用也就被推离(popped up)，这个程序称为unwinding the stack。在每一个函数被推离堆栈之前，函数的local class objects的destructor会被调用。
对Exception Handling的支持
当一个exception发生时，编译系统必须完成以下事情：
- 检验发生throw操作的函数；
- 决定throw操场是否发生在try区段中；
- 若是，编译系统必须把exception type拿来和每一个catch子句比较；
- 如果比较吻合，流程控制应该交到catch子句手中；
- 如果throw的发生并不在try区段中，并没有一个catch子句吻合，那么系统必须(a)摧毁所有active local objects，(b)从堆栈中将当前的函数"unwind"掉，(c)进行到程序堆栈中的下一个函数中去，然后重复上述步骤2~5
当一个实际对象在程序执行时被丢出，会发生什么事？
当一个exception被丢出时，exception object会被产生出来并通常放置在相同形式的exception数据堆栈中，从throw端传染给catch子句的是exception object的地址、类型描述器(或是一个函数指针，该函数会传回与该exception type有关的类型描述器对象)，以及可能会有的exception object描述器(如果有人定义它的话)。
考虑一个catch子句如下：
catch(exPoint p){
//do something
throw;
}
以及一个exception object，类型为exVertex，派生自exPoint。这两种类型都吻合，于是catch子句会作用起来。那么p会发生什么事？
- p将以exception object作为初值，就像是一个函数参数一样。这意味着如果定义有(或由编译器合成出)一个copy constructor和一个destructor的话，它们都会实施于local copy身上。
- 由于p是一个object而不是一个reference，当其内容被拷贝的时候，这个exception object的non-exPoint部分会被切掉(sliced off)。此外，如果为了exception的继承而提供有virtual functions，那么p的vptr会被设为exPoint的virtual table；exception object的vptr不会被拷贝。
当这个exception被再丢出一次时，会发生什么事情呢？p是一个local object，在catch子句的末端将被摧毁。丢出p需得产生另一个临时对象，并意味着丧失原来的exception的exVertex部分。原来的exception object被再一次丢出，任何对p的修改都会被抛弃。
像下面这样的一个catch子句：
catch(exPoint &rp){
//do something
throw;
}
则是参考到真正的exception object。任何虚拟调用都会被决议(resolved)为instances active for exVertex，也就是exception object的真正类型。任何对此object的改变都会被复制到下一个catch子句中。
执行期类型识别(Runtime Type Identification, RTTI)
在cfront中，用以表现出一个程序所谓的“内部类型体系”，看起来像：
//程序层次结构的根类 root class
class node{ ... };
//root of 'type' subtree： basic types,
//'derived' types: points, arrays,
//functions, classes, enums, ...
class type : public node{ ... };
//two representations for functions
class fct : public type{ ... };
class gen : public type{ ... };
其中gen是generic的简写，用来表现一个overloaded function。
于是只要你有一个变量，或是类型为type*的成员(并知道它代表一个函数)，你就必须决定其特定的derived type是否为fct或是gen。
Type-Safe Downcast(保证安全的向下转型操作)
一个type-safe downcast(保证安全地向下转换操作)必须在执行期对指针有所查询，看看它是否指向它所展现(表达)之object的真正类型。因此，欲支持type-safe downcast在object空间和执行时间上都需要一些额外的负担：
- 需要额外的空间以存储类型信息(type information)，通常是一个指针，指向某个类型信息节点
- 需要额外的时间以决定执行期的类型(runtime type)，因为，正如其名所示，这需要再执行期才能决定
冲突发生在两组使用者之间：
- 程序员大量使用多态(polymorphism)，并因而需要正统而合法的大量downcast操作。
- 程序员使用内建数据类型以及非多态设备，因而不受各种额外负担所带来的报应。
理想的解决方案是：为两派使用者提供正统而合法的需要——虽然或许得牺牲一些设计上的纯度与优雅性。
C++的RTTI机制提供一个安全的downcast设备，但只对那些展现"多态(也就是使用继承和动态绑定)"的类型有效。我们如何分辨这些？编译器能否光看class的定义就决定这个class用以表现一个独立的ADT或是一个支持多态的可继承子类型(subtype)?当然，策略之一就是导入一个新的关键词，优点是可以清楚地识别出支持新特性的类型，缺点则是必须翻新旧程序。
另一个策略是经由声明一个或多个virtual functions来区别class声明。其优点是透明化地将旧有程序转化过来，只要重新编译就好。缺点则是可能会将一个其实并非必要的virtual function强迫导入继承体系的base class身上。在C++中，一个具备多态性质的class(所谓的polymorphic class)，正是内含继承而来(或是直接声明)的virtual functions。
从编译器的角度来看，这个策略还有其他优点，就是大量降低额外负担。所有polymorphic classes的objects都维护了一个指针(vptr)，指向virtual function table，只要我们把与该class相关的RTTI object地址放进virtual table中(通常放在第一个slot)，那么额外负担就降低为：每一个class object只多花费一个指针。这个指针只需被设定一次，它是被编译器静态设定，而不是在执行期由class constructor设定(vptr才是这么设定)。
Type-Safe Dynamic cast(保证安全的动态转型)
dynamic_cast运算符可以在执行期决定真正的类型。如果downcast是安全的(也就是说，如果base type pointer指向一个derived class object)，这个运算符会传回被适当转换过的指针。如果downcast不是安全地，这个运算符会传回0
References并不是Pointers
程序中对一个class指针类型施以dynamic_cast运算符，会获得true或false：
- 如果传回真正的地址，表示这个object的动态类型被确认了，一些与类型相关的操作现在可以施行于其上。
- 如果传回0，表示没有指向任何object，意味应该以另一种逻辑施行于这个动态类型未确定的object身上。
dynamic_cast运算符也适用于reference身上。然而对于一个non-type-safe cast，其结果不会与施行于指针的情况相同。为什么？一个reference不可以像指针那样"把自己设为0就代表了 no object"；若将一个reference设为0，会引起一个临时性对象(拥有被参考到的类型)被产生出来，该临时对象的初值为0，这个reference然后被设定成为该临时性对象的一个别名(alias)。
因此当dynamic_cast运算符施行于一个reference时，不能够提供对等于指针情况下的那一组true/false。取而代之的是，会发生下列事情：
- 如果reference真正参考到适当的derived class(包括下一层或下下一层或下下下一层或...)，downcast会被执行而程序可以继续执行。
- 如果reference并不真正是某一种derived class，那么，由于不能传回0，遂丢出一个bad_cast exception.
Typeid运算符
typeid运算符传回一个const reference，类型为type_info。
type_info object由什么组成？ C++ Standard中对type_info的定义如下：
class type_info{
public:
virtual ~type_info();
bool operator==(const type_info& ) const;
bool operator!=(const type_info& ) const;
bool before(const type_info&) const;
bool char* name() const; //传回class原始名称
private:
//prevent memberwise init and copy
type_info(const type_info& );
type_info& operator=(const type_info& );
//data members
};
编译器必须提供的最小量信息是class的真实名称、以及在type_info objects之间的某些排序算法(这就是before()函数目的)、以及某些形式的描述器，用以表现explicit class type和这个class的任何subtype。
虽然RTTI提供的type_info对于exception handling的支持来说是必要的，但对于exception handling的完整支持而言，还不够。如果再加上额外一些type_info derived classes，就可以在exception发生时提供有关于指针、函数及类等等的更详细信息。