• redis缓存命中率介绍


    缓存命中率的介绍

    命中:可以直接通过缓存获取到需要的数据。

    不命中:无法直接通过缓存获取到想要的数据,需要再次查询数据库或者执行其它的操作。原因可能是由于缓存中根本不存在,或者缓存已经过期。

    通常来讲,缓存的命中率越高则表示使用缓存的收益越高,应用的性能越好(响应时间越短、吞吐量越高),抗并发的能力越强。

    由此可见,在高并发的互联网系统中,缓存的命中率是至关重要的指标。

    如何监控缓存的命中率

    redis提供了INFO这个命令,能够随时监控服务器的状态,只用telnet到对应服务器的端口,执行命令即可:

    telnet localhost 6379  
    info  

    在输出的信息里面有这几项和缓存的状态比较有关系:

    keyspace_hits:14414110  
    keyspace_misses:3228654  
    used_memory:433264648  
    expired_keys:1333536  
    evicted_keys:1547380

    通过计算hits和miss,我们可以得到缓存的命中率:14414110 / (14414110 + 3228654) = 81% ,一个缓存失效机制,和过期时间设计良好的系统,命中率可以做到95%以上

    有个ruby gem叫redis-stat,它利用INFO命令展现出更直观的信息报表,推荐:
    https://github.com/junegunn/redis-stat

    同时,zabbix也提供了相关的插件对redis服务进行监控。

    影响缓存命中率的几个因素

    之前的章节中我们提到了缓存命中率的重要性,下面分析下影响缓存命中率的几个因素。

    1.业务场景和业务需求

    缓存适合“读多写少”的业务场景,反之,使用缓存的意义其实并不大,命中率会很低。

    业务需求决定了对时效性的要求,直接影响到缓存的过期时间和更新策略。时效性要求越低,就越适合缓存。在相同key和相同请求数的情况下,缓存时间越长,命中率会越高。

    互联网应用的大多数业务场景下都是很适合使用缓存的。

    2.缓存的设计(粒度和策略)

    通常情况下,缓存的粒度越小,命中率会越高。举个实际的例子说明:

    当缓存单个对象的时候(例如:单个用户信息),只有当该对象对应的数据发生变化时,我们才需要更新缓存或者让移除缓存。而当缓存一个集合的时候(例如:所有用户数据),其中任何一个对象对应的数据发生变化时,都需要更新或移除缓存。

    还有另一种情况,假设其他地方也需要获取该对象对应的数据时(比如其他地方也需要获取单个用户信息),如果缓存的是单个对象,则可以直接命中缓存,反之,则无法直接命中。这样更加灵活,缓存命中率会更高。

    此外,缓存的更新/过期策略也直接影响到缓存的命中率。当数据发生变化时,直接更新缓存的值会比移除缓存(或者让缓存过期)的命中率更高,当然,系统复杂度也会更高。

    3.缓存容量和基础设施

    缓存的容量有限,则容易引起缓存失效和被淘汰(目前多数的缓存框架或中间件都采用了LRU算法)。同时,缓存的技术选型也是至关重要的,比如采用应用内置的本地缓存就比较容易出现单机瓶颈,而采用分布式缓存则毕竟容易扩展。所以需要做好系统容量规划,并考虑是否可扩展。此外,不同的缓存框架或中间件,其效率和稳定性也是存在差异的。

    4.其他因素

    当缓存节点发生故障时,需要避免缓存失效并最大程度降低影响,这种特殊情况也是架构师需要考虑的。业内比较典型的做法就是通过一致性Hash算法,或者通过节点冗余的方式。

    有些朋友可能会有这样的理解误区:既然业务需求对数据时效性要求很高,而缓存时间又会影响到缓存命中率,那么系统就别使用缓存了。其实这忽略了一个重要因素--并发。通常来讲,在相同缓存时间和key的情况下,并发越高,缓存的收益会越高,即便缓存时间很短。

    提高缓存命中率的方法

    从架构师的角度,需要应用尽可能的通过缓存直接获取数据,并避免缓存失效。这也是比较考验架构师能力的,需要在业务需求,缓存粒度,缓存策略,技术选型等各个方面去通盘考虑并做权衡。尽可能的聚焦在高频访问且时效性要求不高的热点业务上(如字典数据、session、token),通过缓存预加载(预热)、增加存储容量、调整缓存粒度、更新缓存等手段来提高命中率。

    对于时效性很高(或缓存空间有限),内容跨度很大(或访问很随机),并且访问量不高的应用来说缓存命中率可能长期很低,可能预热后的缓存还没来得被访问就已经过期了。

    原文出处:https://www.cnblogs.com/shamo89/p/8383915.html

  • 相关阅读:
    GitHub之fetch:更新fork后的项目
    实验二 结对编程 第一阶段
    博客园之鼠标点击特效
    博客园之鼠标粒子吸附特效
    实验五 单元测试
    实验四 代码评审
    第三次实验 UML 建模工具的安装与使用
    结对编程(阶段二)
    结对编程第一阶段
    实验一 GIT 代码版本管理
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/junlinqunxia/p/11244230.html
Copyright © 2020-2023  润新知