QWrap简介之：core_retouch 渲染原生类

Prototype框架最开始挖掘了javascript的prototype，不过原型渲染是有代价的，例如：IE下为Array.prototype添加forEach后，会导致对数组作for in循环时，多出一些不希望看到的东西。这是因为我们添加的方法，在某些浏览器下，无法进行设置enumerable为false，导致它会被for in出来。但是易于使用又诱惑我们那样做，我们需要有所取舍。
这里推荐的core_retouch是将风格调成与prototpye框架一致，所以也会有prototype所拥有的缺点：
1。如果渲染的方法与标准有差异，会给某些用户留下坑坑。
2。同时存在多个JS框架时，如果都想渲染同一个方法，而各自实现不同，可能会有冲突。
3。如果原型已有某方法，再强制渲染的话，可能会损失效率。
4。如果用谦虚渲染（不覆盖已经存在的），则需要自己的实现与标准尽量做持一致，以免产生不同的浏览器兼容不一致。
5。没有标准可依的，如果我们现在加上去，用户已接受这种用法，也要小心：万一以后新标准有了，那么现在的实现就成了历史包袱。
6。Array.prototype如果被渲染了，会造成array的for in功能障碍。
7。Object.prototype如果被渲染了，会造成object的for in功能障碍。----所以，千万别这么做。
…………

其中，
第1234条，对应的策略可以是：如果已有标准可参考，则尽量按标准来，渲染时采用谦虚渲染。
第5条，取名时尽量清晰，参数尽量少，以免将来碰钉子。
第6条，只能隐忍委屈一下了。
第7条，要保证，不污染Object.prototype。

好的，我们明白了这些，那我们就来看所推荐的core_retouch吧。

(function() {
    var methodize = QW.HelperH.methodize,
        mix = QW.ObjectH.mix;
    /**
     * @class Object 扩展Object，用ObjectH来修饰Object，特别说明，未对Object.prototype作渲染，以保证Object.prototype的纯洁性
     * @usehelper QW.ObjectH
     */
    mix(Object, QW.ObjectH);

    /**
     * @class Array 扩展Array，用ArrayH/HashsetH来修饰Array
     * @usehelper QW.ArrayH,QW.HashsetH
     */
    mix(QW.ArrayH, QW.HashsetH);
    mix(Array, QW.ArrayH);
    mix(Array.prototype, methodize(QW.ArrayH));

    /**
     * @class Function 扩展Function，用FunctionH/ClassH来修饰Function
     * @usehelper QW.FunctionH
     */
    mix(QW.FunctionH, QW.ClassH);
    mix(Function, QW.FunctionH);
    //    mix(Function.prototype, methodize(QW.FunctionH));

    /**
     * @class Date 扩展Date，用DateH来修饰Date
     * @usehelper QW.DateH
     */
    mix(Date, QW.DateH);
    mix(Date.prototype, methodize(QW.DateH));


    /**
     * @class String 扩展String，用StringH来修饰String
     * @usehelper QW.StringH
     */
    mix(String, QW.StringH);
    mix(String.prototype, methodize(QW.StringH));
}());

retouch后，就可以按prototype框架的风格来使用String、Array的方法了。
其中的几点说明一下：
1。静态方法移植：有同学可能已经发现，我们把ObjectH上的方法，直接mix到Object上去了。也就是说，之前的“QW.ObjectH.mix(a,b)”写法可以改成“Object.mix”了。
2。原有的原型渲染都是谦虚渲染。不过，部分浏览器实现的String.prototype.trim没有处理中文空格，我们该不该覆盖？----犹豫中。
3。Function.prototype的渲染为什么被注释掉了？----考虑到FunctionH已经mix到Function上了，Function.bind(fun,obj)，虽说比fun.bind(obj)写起来要麻烦一点点，但是也避免了所有的function都加上了bind等方法的困惑与隐患。----犹豫中。
4。ArrayH的方法mix到Array上当静态方法，让所有的浏览器都支持了数组泛型，例如，可以Array.filter(document.body.childNodes,function(el){return el.tagName;});

附： QWrap网址：http://www.qwrap.com