序
这位同事在哭爹骂娘啊...以前的代码，一个ConnectionString竟然配置也那么多次，而且设置代码里面还有，my god把数据库连接池搞死了...
文
估计大多数人也都如此，入门的时候都喜欢用“很硬”公司AppSetting，的确很方便&Easy。些许时间后得用点“牛逼”的实现Section...，或者整个xml...
大约大概我就那么过去，直到做游戏的时候。
——一个游戏（譬如说捕鱼机）一会儿一个人，一会儿6个人，甚至其他的搞不清楚多少人，写代码也烦人，弄个集合算了，读文件读到好多个就是好多个，省时省心。每个人的炮台位置不一样，角度不一样...属性还有不少，挨个写岂不是也很麻烦，对了，都想到了，持久化好了，这不就是配置文件了，格式爱用json或xml自己想，过分复杂还可以自己串行化嘛，还有带参不行扔个attribute吧。至于被串行化的类，看情况而定可以单列一个配置类，然后代码处理一下；也可以将就现成类，给需要配置的打上Attribute标记。至于反串行化，继续省点事，写个静态构造吧。——此参考当然对于稍微复杂一点的。
很少且简单的配置，还是推崇AppSetting，毕竟都省事。
我还是一直认为学习一个别人的配置代价是高昂，而且站在Code的角度很烦。像web（这个很多时候还没得办法）、wcf...。
wcf我几乎是用代码的，一大堆项，如果交给不熟的人，看到都烦。再来点log的配置，让人都神经了，且往往运行中变更是极少的参数项，这个不得不说win和linux，都知道win方便，人家就是把常用的在界面显眼处show出来，复杂的不怎么用的难以理解的来个“高级”（反正给你个默认的）。那会儿被骂成“傻瓜式”，这个形容词真心不好 —— 现在的产品设计不正是需要这样吗？！苹果、互联网产品现在不也是朝着这么模式来设计吗，就给“很硬”公司贴上“傻瓜式”，不公平啊。话说回去 —— 如果wcf和log都来一火，都很复杂且还是两个，真的很烦，能用code解决用code解决，然后并为一个配置，能不改的不暴露出来，这样不坑别人也不坑以后的自己。
没有明确的界限，毕竟配置也是给人用的，要方便合理。Section在吵了一番后，相信知道什么时间用了吧。