[C#.NET(WinForm)] Control.CheckForIllegalCrossThreadCalls=false不可在多线中随便使用

来源：http://blog.csdn.net/jinjazz/archive/2007/12/10/1927126.aspx

CodeProject上有篇文章An Alternate Way of Writing a Multithreaded GUI in C#

本意是Alternate Way 另外一种方法,后来莫名其妙的被转载成中文变了题目，最高效的方法。

        CheckForIllegalCrossThreadCalls和control.Invoke有什么不同，哪个更好用，更高效呢？
        占在任何角度讲，都不要使用CheckForIllegalCrossThreadCalls，即便他运行和代码编写的确实比Invoke效率高 。 
        感兴趣的，可以参考我后面贴出的代码来测试对比一下两者的不同。这里我只简单说一下结论：
        1、性能CheckForIllegalCrossThreadCalls=false时比invoke高，而且代码比较优雅。
        测试时间如下：
        Button1 ---------------------------
        00:00:01.0760900
        00:00:01.0771200
        Button2 --------------------------
        00:00:01.0812499
        00:00:01.0813443
        效率差多少？在这里时间还不到1%，代码少写一个if字句
        看到有文章说这种方法在大量更新ui时会引发大量异常，导致性能下降
        我测试了一下，耗时和循环次数是很平稳的线性关系，而且也没有发现几个Exception相关性能计数器有问题，这说明这又是某老外朋友想当然的说法。

        2、CheckForIllegalCrossThreadCalls在.net1.x中默认是false，也就是不检查，.net2.0和3.x默认是true
        说明这是ms有意的引导，说不定以后不让你改了。这也是很多1.x用户在刚用2.0时不习惯跨线程更新ui的原因之一。

        3、死穴：安全性
        CheckForIllegalCrossThreadCalls容许子线呈随时更新ui，在同一个test函数体内，不能保证自身事务的一致性。给label1付了值
        一回头，就已经被别人改了，这和超市的踩踏事件的后果一样严重。
        当然你可以自己加锁，用信号量，这样还不如直接使用Invoke了，你只是又把别人做好的事情做了一遍。

        如果你觉的你的应用不会考虑在写入ui的同时来读取ui，而倾向使用CheckForIllegalCrossThreadCalls来追求效率的话，也是不恰当的做法。
        首先CheckForIllegalCrossThreadCalls并不能让效率发生本质的变化。
        其次需求永远是变化的，现在不考虑不等于以后不会碰到
        听从ms的引导。否则以后要在高版本的.net framework中移植代码的时候需要花费数倍的人工。

 

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Drawing;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Windows.Forms;

namespace WindowsFormsApplication1
{
 publicpartialclass Form1 : Form
 {
 public Form1()
 {
 InitializeComponent();
 }

 // 模拟一个实际应用
 // 对label1付值后立马检查他的值,如果已经被改过则抛出异常

 void test()
 {
 string strText = Guid.NewGuid().ToString();
 this.label1.Text = strText;
 }

 // 不使用invoke方法直接进入Control
void doThread()
 {
 System.Diagnostics.Stopwatch sw =new System.Diagnostics.Stopwatch();
 sw.Reset();
 sw.Start();
 for (int i =0; i <100; i++)
 {
 test();
 System.Threading.Thread.Sleep(10);
 }
 sw.Stop();
 Console.WriteLine(sw.Elapsed);
 }

 // 使用invoke方法
publicdelegatevoid dTest();
 void invokeThread()
 {
 System.Diagnostics.Stopwatch sw =new System.Diagnostics.Stopwatch();
 sw.Reset();
 sw.Start();
 for (int i =0; i <100; i++)
 {
 if (this.InvokeRequired)
 {
 this.Invoke(new dTest(test));
 }
 else
 {
 test();
 }
 System.Threading.Thread.Sleep(10);
 }
 sw.Stop();
 Console.WriteLine(sw.Elapsed);
 }

 // 通过CheckForIllegalCrossThreadCalls的值忽略跨线程错误,这时会抛出异常
privatevoid button1_Click(object sender, EventArgs e)
 {
 Form1.CheckForIllegalCrossThreadCalls =false;
 new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(doThread)).Start();
 new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(doThread)).Start();
 }

 // 通过invoke方法,在主线程排队,lable1的值在test函数体内永远是线程安全的.
privatevoid button2_Click(object sender, EventArgs e)
 {
 new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(invokeThread)).Start();
 new System.Threading.Thread(new System.Threading.ThreadStart(invokeThread)).Start();
 }
 }
}