转：http://songkun.me/2018/12/19/2018-12-19-java-why-xmx-xms-should-be-same/
<span hidden="" itemprop="author" itemscope="" itemtype="http://schema.org/Person">
<meta itemprop="name" content="Song Kun">
<meta itemprop="description" content="">
<meta itemprop="image" content="/images/avatar.gif">
</span>
<span hidden="" itemprop="publisher" itemscope="" itemtype="http://schema.org/Organization">
<meta itemprop="name" content="随便写写">
</span>
<header class="post-header">
<h1 class="post-title" itemprop="name headline">JVM | 为何生产环境最好保持 Xms = Xmx ？
</h1>
<div class="post-meta">
<span class="post-time">
<span class="post-meta-item-icon">
<i class="fa fa-calendar-o"></i>
</span>
<span class="post-meta-item-text">发表于</span>
<time title="创建时间：2018-12-19 08:58:48" itemprop="dateCreated datePublished" datetime="2018-12-19T08:58:48+08:00">2018-12-19</time>
<span class="post-meta-divider">|</span>
<span class="post-meta-item-icon">
<i class="fa fa-calendar-check-o"></i>
</span>
<span class="post-meta-item-text">更新于</span>
<time title="修改时间：2019-07-30 22:21:18" itemprop="dateModified" datetime="2019-07-30T22:21:18+08:00">2019-07-30</time>
</span>
<span class="post-category">
<span class="post-meta-divider">|</span>
<span class="post-meta-item-icon">
<i class="fa fa-folder-o"></i>
</span>
<span class="post-meta-item-text">分类于</span>
<span itemprop="about" itemscope="" itemtype="http://schema.org/Thing"><a href="/categories/JVM/" itemprop="url" rel="index"><span itemprop="name">JVM</span></a></span>
</span>
</div>
</header>
<div class="post-body" itemprop="articleBody">
<p>很早就听老司机说，在生产环境，最好把 Xms 和 Xmx 设为相同值，并且 <a href="">Oralce 官方</a> 也是这样推荐的：</p>
| Setting initial and minimum heap size | Xms | Oracle recommends setting the minimum heap size (-Xms)equal to the maximum heap size (-Xmx) to minimize garbage collections. |
|---|---|---|
这是为什么呢？
首先，Xms/Xmx 对 JVM 行为的影响如下：
app 启动时，JVM 将申请大小为 Xms 的内存作为堆的初始内存，随着新对象不断创建，堆空闲部分越来越少，当空闲部分少于 2% （GC 也无法增加更多空闲时）时：
- 若堆已经达到 Xmx，则抛出
OutOfMemoryError；- 若未达到 Xmx，则 JVM 向 OS 申请内存，增加堆大小；
因此，把 Xms/Xmx 设为相同值有如下优势：
- 生产环境中，一般而言，app 启动很短时间后，JVM 堆大小就会增加到 Xmx，中间多次按需增加堆大小，每次增加需要向 OS 请求内存（耗时），且 JVM 一般 不会释放 已持有的内存，不如一步到位，以 Xmx 堆内存启动；
- 起始堆内存太小（Xms），会导致启动初期频繁 GC，起始堆内存较大（Xmx）有助于减少 GC 次数；
- 生产环境 OS 一般只运行一个 app，不存在资源竞争，可以直接把所需最大内存分配给 app；
测试环境最好与生产环境一致，因此也推荐把 Xms/Xmx 设为相同值。
开发环境有所不同：
- 首先开发环境 app 负载不高，因此堆内存一般不会超过 Xms，不像上面说的那样，JVM 堆内存最终到达 Xmx；
- 其次开发环境 OS 一般运行很多应用（IDE、Email、通信工具等），还可能部署多个 app，因此 app 之间存在 资源竞争，总内存可能根本不够所有 app 满负载运行，较小的 Xms 有助于协调 app 之间的资源竞争。
我认为 app 初上线时，可以设置较小的 Xms 和较大的 Xmx，因为此时可能并不清楚 app 最终需要多大的堆，经过一段时间监控，找到堆的合适大小后，再把 Xms Xmx 设为该值，这是一个不断 profiling 的过程。
参考：
- Why to set -Xms and -Xmx to the same value?
- Is it good to set the max and min JVM heap size the same?
- Why is it recommended to have Xms and Xmx(memory jvm arg) values be same in middleware application server?
</div>
<footer class="post-footer">
<div class="post-tags">
<a href="/tags/Xms/" rel="tag"># Xms</a>
<a href="/tags/Xmx/" rel="tag"># Xmx</a>
</div>
<div class="post-nav">
<div class="post-nav-next post-nav-item">
<a href="/2018/12/17/2018-12-17-kafka-event-types-in-kafka-topic/" rel="next" title="译 | 不同类型的事件可以放到同一主题中吗？">
<i class="fa fa-chevron-left"></i> 译 | 不同类型的事件可以放到同一主题中吗？
</a>
</div>
<span class="post-nav-divider"></span>
<div class="post-nav-prev post-nav-item">
<a href="/2018/12/20/2018-12-20-java-jvm-gc-log-meaning/" rel="prev" title="JVM | GC 日志">
JVM | GC 日志 <i class="fa fa-chevron-right"></i>
</a>
</div>
</div>
</footer>