package test0; import java.util.List; import java.util.Map; import java.util.Map.Entry; import java.util.Set; import java.util.ArrayList; import java.util.HashMap; import java.util.HashSet; import java.util.Iterator; import java.util.LinkedList; /** * 测试集合类遍历删除方法 * 目前是基本的遍历方式,没有包含java8里面的遍历方式 */ public class Test2 { public static void main(String[] args) { forEach(); operateList(); operateSet(); operateMap(); } /** * JDK1.5中,应用新特性For-Each循环,通用遍历读取所有集合类的方法,但是不能删除, * For-Each语法最终被编译器转为了对Iterator.next()的调用,所以应该和Iterator性能差不多 * 现在测试到数据量很大的时候,比如上千万数据时,性能差距才会出来 * 如果在遍历是修改集合类,将会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常 * 例如: * Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException * at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(Unknown Source) *at java.util.ArrayList$Itr.next(Unknown Source) *at Test.main(Test.java:12) */ public static void forEach() { // list ArrayList<Integer> arr = new ArrayList<Integer>(); arr.add(1); arr.add(2); for (Integer i : arr) { System.out.println("for each list: " + i); } // set HashSet<Integer> hs = new HashSet<Integer>(); hs.add(3); hs.add(4); for (Integer i : hs) { System.out.println("for each set: " + i); } // map HashMap<Integer, Integer> hm = new HashMap<Integer, Integer>(); hm.put(5, 5); hm.put(6, 6); for (Entry<Integer, Integer> entry : hm.entrySet()) { System.out.println("for each map: <" + entry.getKey() + "," + entry.getValue() + ">"); } } /* list接口复杂度 | Arraylist | LinkedList ------------------------------------------ get(index) | O(1) | O(n) add(E) | O(n) | O(1) add(E, index) | O(n) | O(n) remove(index) | O(n) | O(n) Iterator.remove() | O(n) | O(1) Iterator.add(E) | O(n) | O(1) */ /** * 操作list * LinkedList 是链表形式,使用于 遍历list并删除元素方法2 效率更高 * ArrayList 是数组形式,两种方法差不了多少 * */ public static void operateList() { final int size = 10; List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); for (int i = 0; i < size; i++) { list.add(3); } // 遍历list并删除元素方法1 for (int i = list.size() - 1; i >= 0; i--) { if (list.get(i) == 3) { list.remove(i); } } for (int i = 0; i < size; i++) { list.add(3); } // 遍历list并删除元素方法2 for (Iterator<Integer> it = list.iterator(); it.hasNext();) { Integer e = it.next(); if (e.equals(3)) { it.remove(); } } } /** * 操作集合 */ public static void operateSet() { final int size = 10; Set<Integer> set = new HashSet<Integer>(); for (int i = 0; i < size; i++) { set.add(i); } // 遍历set并删除元素方法 for (Iterator<Integer> it = set.iterator(); it.hasNext();) { Integer e = it.next(); if (e.equals(3) || e.equals(4)) { it.remove(); } } } /** * 操作map,根据需求选择遍历方法,少量数据时不好对比性能出差距,需要上百万数据才容易比较出效果 * 1.entrySet遍历法:key value都需要时:key value都一直需要取出来时使用性能更高 * 2. keySet遍历法:key value都需要时:主要使用key,少量使用value时使用性能更高 * 3.values遍历value,这个没有得到key,但是也是可以删除的:主要使用value时使用 * * 注意: * 由于HashMap使用hash算法存储,所以时间复杂度为O(1), * 而TreeMap使用红黑树存储,时间复杂度为O(logN), * 所以假如一直需要key value的话,TreeMap使用entrySet遍历法效率将更高,而HashMap性能区别没有那么明显 */ public static void operateMap() { final int size = 10; Map<Integer, Integer> map = new HashMap<Integer, Integer>(); for (int i = 0; i < size; i++) { map.put(i, i); } // 1.entrySet遍历法 for (Iterator<Entry<Integer, Integer>> it = map.entrySet().iterator(); it.hasNext();) { Entry<Integer, Integer> e = it.next(); Integer key = e.getKey(); Integer value = e.getValue(); if (key.equals(3) || key.equals(4)) { it.remove(); } } // 2. keySet遍历法 for (Iterator<Integer> it = map.keySet().iterator(); it.hasNext();) { Integer key = it.next(); if (key.equals(5) || key.equals(6)) { // Integer value = map.get(key); it.remove(); } } // 3.values遍历value,这个没有得到key,但是也是可以删除的 for (Iterator<Integer> it = map.values().iterator(); it.hasNext();) { Integer value = it.next(); if (value.equals(7) || value.equals(8)) { // Integer value = map.get(key); it.remove(); } } System.out.println("operateMap: " + map); } }