一、我的结对成员【王祥月】的博客链接地址：https://www.cnblogs.com/wangxiangyue/p/11715303.html
二、结对成员对四则运算项目代码审查结果表：
|
部分 |
内容 |
张莹 审查结果 |
王祥月 审查结果 |
|
1、概要 部分 |
（1）代码符合需求和规格说明吗 |
符合 |
符合 |
|
（2）代码设计是否考虑周全 |
是 |
是 |
|
|
（3）代码可读性如何 |
好 |
好 |
|
|
（4）代码容易维护吗 |
容易 |
容易 |
|
|
（5）代码每一行都执行并检查过了吗 |
是 |
是 |
|
|
2、代码 设计规范
|
（1）设计是否遵从设计模式 |
是 |
是 |
|
（2）有无硬编码或字符串/数字等存在 |
无否 |
无 | |
|
（3）是否依赖某平台影响移植 |
否 |
否 |
|
|
（4）开发者新添功能/相似功能是否能用已有来调试 |
是 |
是 |
|
|
（5）有无无用代码可删除 |
无 |
无 |
|
|
3、代码 规范部分 |
符合代码规范和风格吗 |
是 |
符合 |
|
4、具体 代码部分
|
（1）有无对错误进行处理，对于调用外部函数，是否检查了返回值或处理了异常 |
是 |
是 |
|
（2）参数传递是否有错误，字符串长度是字节长度还是字符，计数是0开始还是1 |
否 从0 |
无 0开始 |
|
|
（3）边界条件，switch分支，循环死循环 |
无 |
无 |
|
|
（4）有无断言（Assert）来保证我们认为得不变条件得到满足 |
无 |
有 |
|
|
（5）对于资源的申请释放，有无泄漏，有无优化空间 |
有 |
有 |
|
|
（6）数据结构中有无用不到的元素 |
无 |
无 |
|
|
5、效能
|
（1）代码效能如何，最坏情况怎样 |
好 |
好 |
|
（2）代码（尤其循环）有无可优化 |
有 |
有 |
|
|
（3）系统和网络调用是否超时，如何处理 |
否 |
否 |
|
|
6、可读性
|
代码可读性如何，有无足够注释 |
好 有 |
好，有注释 |
|
7、可测试性
|
代码是否需要更新或创建新的单元测试 |
是 |
否 |
三、结对编程（经过比较选取王祥月成员的项目为基础开始改进）
1、代码编写基本规范
（1）注释规范
1.标注功能块
2.解释简单命名的变量作用
（2）变量命名规范
多采用英文单词
2、描述结对编程的感受
1.张莹感受：作为一名Java菜鸟，在王祥月大佬的帮助和鼓励下完成了基本的程序编写、修改和审核不禁激动地内牛满面，同时意识到由于自身知识储备的不足，导致整个团队进度速度变慢，因此急需完备自己。但是两人合作确实在某些方面很大程度上提高了效率，汲取双方意见出炉的代码质量也得到了提升。结对编程是一个相互学习、相互磨合的渐进过程，在度过了学习阶段后，结对编程小组的开发质量、开发时间通常比两人单独开发有明显的改善。
2.王祥月感受：合作非常愉快，和队友交流顺畅，队友作一名c语言大哥个人水平高。
在经过愉快的合作我们使程序更加完善，学习了解到了结对编程复审流程和效果。收获颇丰。
3、结对场景照片
四、结对项目编程
1、github的连接地址
2、设计说明（改进处）
1.代码规范和设计规范的修改
（a）改进了部分变量名定义
（b）删除了多余数组
2.成项目增加的需求
（a）增加了数据异常处理问题，如在输入题目生成范围的数据时，输入了“abc“等字符数据，程序将退出/默认忽视当前功能。
（b）增大算式生成数的范围，改为long型。超出将退出。