搞技术的人会分两派：一派是学院派，喜欢追技术明星，喜欢探研一些技术本质，往语言、技术的底层去研究，一探究竟;另一派追求实用，追求解决问题最快最好的实用方法。两者本来都各有利辟，但前者因为知道的细节更多，往往说出东西出来更知前因后果，显得权威。显得权威这点很重要，这往往是判断一个人是否“高手”的决定依据。也正因为如此，会让一些人偏爱学院派路线，甚至走火入魔，一些技术一些知识可能并不实用，却也会让他们显得“权威”。
学院派和实用派应该是走路的两条腿，只迈一条是走不快也走不远的，无论一开始迈的是哪条退，到了一定阶段后，一定会遇到瓶颈，应该换另一条腿去了。探一下技术底层，看一下实践，再去探更深的底层，再去实践一下。一切技术，它的价值终究是要在实践中去体现它的价值的。学习某种技术，一定要去实践中验证一下价值，如果发现对实践没有推动作用，打住，切勿迷恋“权威”之名，走火入魔。这句话可能极端了一点，但我一直这么想——不实用即无用。有那精力，搞点更实用的研究吧，别误入歧途。
应该说所有知识都是“有用”的，但有些知识是真的不“实用”。这些不实用的知识正因为它不实用，所以去关注的人才会少，可是有些工程师就是喜欢这些“关注的人少的知识”，这会让他们显得更加专业、权威。就像孔乙已喜欢向人卖弄“茴”字有五种写法，聪明的人会知道那没什么用，迷糊一点的人却有可能一脸崇拜。