作为搜索引擎重要的一个分支，本地搜索（Local Search）从去年初的概念推出，到熟为人知，其在美国、日本、韩国等地的发展速度之快可谓是令人惊叹。著名的互联网公司Yahoo!、Google、MSN、AOL在短时间内纷纷在美国或其他地区推出了本地搜索服务，而且产品的花样也玩得越来越新，比如集成了高精度卫星航拍图片、三维虚拟地图等专业地理信息系统技术，还一时引起了众多争议。
国内的本地搜索市场也暗流涌动。各大互联网公司，甚至一些新兴的创业公司，纷纷推出或积极备战本地搜索服务。在互联网公司中，今年初新浪最先推出本地搜索服务（目前集成到新浪自主研发的爱问iAsk.com搜索引擎中）。紧接着搜狐宣布以1亿人民币代价收购老牌电子地图服务商Go2map，进军地图搜索，并在3个月后（7月下旬）匆匆推出搜狗本地搜索。
目前，在国内推出本地搜索服务的分别是新浪、搜狐、灵图、图为先4家公司。详细网址见下表。本文将从各家产品的网站功能、搜索能力、地图、数据规模和质量、网站易用性、服务稳定性等多方面进行试用和评测。
|
网站名称 |
网址 |
所属公司 |
|
新浪爱问本地搜索 |
Local.sina.com.cn |
新浪 |
|
搜狗Go2Map本地搜索 |
Local.sogou.com |
搜狐 |
|
我要地图 |
www.51ditu.com |
北京灵图软件技术公司,一家地图技术专业公司 |
|
MapBar |
www.mapbar.com |
北京图为先科技有限公司 |
|
Yahoo! Local 英文 |
Local.yahoo.com |
Yahoo |
|
Google Local 英文 |
local.yahoo.com |
|
美国的本地搜索服务，被公认为最好的本地搜索是Yahoo! Local，该网站开创本地搜索服务的鼻祖。将此2项国外服务参与此次评测，仅用于对比参考，主要是看看国内的本地搜索服务跟国外优秀水平的差距，以此希望和鼓励国内这4家本地搜索服务商，不断的努力和进步，为国人做出更好的服务。
这里需要特别说明的是，本地搜索服务无论从理念上，还是从使用价值上，已经大大超越了电子地图或地图搜索服务。所以，此次评测范围，限于目前国内提供本地搜索服务4家。MapABC、中搜地图、ChinaQuest等地图网站不在评测之列中。其中号称提供本地搜索服务的网站如百度黄页搜索（yp.baidu.com） 、3721本地搜索，其实际提供的服务无论从形式和内容，离真正的本地搜索还有很大的距离，此类网站亦不在本次评测范围之内。
国内本地搜索网站介绍
新浪爱问本地搜索
新浪的本地搜索早在今年春季就已经开始上线，后来随着新浪爱问搜索引擎的发布，合并为爱问的一个子产品。
新浪本地搜索目前各方面指标处理国内领先地位，产品设计水准也与Yahoo! Local相当。但也许是还处理测试阶段之缘故，美中不足的是提供服务的城市数量太少，只有北京上海广州3个城市，但新浪方面已经宣称将在年底具备提供150个城市的服务能力。
值得一提的是，新浪的地图引擎采用的一家名不见经转的小公司的技术。
搜狗本地搜索
搜狗的本地搜索于7月下旬开始上线服务，目前也处于测试级别。今年4月，就在新浪推出本地搜索的前后，搜狐宣布以1亿人民币天价收购老牌电子地图服务商Go2Map，并与一个月后推出叫地图搜索的中间产品，匆匆集成到搜狗搜索引擎。
搜狗的本地搜索，明显跟其他几家服务有明显的差距，甚至比MapBar，我要地图此类初创公司的服务比还要逊色。这不得不让人联想到此前搜狐收购17173，ChinaRen后出现的尴尬局面。希望我们这个联想只是一个不必要的善意担忧。
我要地图
我要地图的拥有者是北京灵图软件技术公司。这是一家专业的地理信息系统(GIS)技术提供商。在地图引擎技术方面，有着天生的优势。
MapBar
好像以前叫Map666，专门在互联网提供免费的地图查询服务，其地图引擎服务被多家互联网公司采用。目前开始积极转型为本地搜索。
MapBar最新还推出的地图博客，可以把自己的博客登记到地图上。博客地图可以让大家寻找周边的或指定位置的博客群，方便和他们的交流，使沟通更具乐趣。
各项功能介绍和评测
主体功能
主要包括搜索本地信息、搜索结果在地图上呈现、地图浏览、公交线路、开车路线规划、对搜索结果（具体一个地点或商家）的点评。
关于搜索、地图浏览方面，下文有专门的评述。
公交线路：
搜狐、新浪、MapBar提供此项功能。但MapBar算出来的公交乘车路线好像比实际上可选择的线路少。
开车路线：
只有新浪、我要地图、MapBar提供此项功能。其中新浪、我要地图计算出来的路线比较准确。
点评：
新浪和MapBar提供此项功能
易用性
本地搜索都相对比较简单，各家产品设计都比较不错。但在设计细节上，新浪等大公司做得比较专业。Mapbar和我要地图在细节上瑕疵很多。比如：我要地图，进入搜索流程后，很难找到返回首页的链接；如果选择了上海作为搜索的城市，下次做搜索的时候，还是给停留在默认的城市“北京”，给北京以外的用户带来很大的困惑。
这些产品中，只有MapBar使用JavaApplet来显示地图，这样在兼容性方面有些问题，会给一些初级用户带来使用上的障碍。
搜索技术
本地搜索的搜索技术，跟普通的网页搜索引擎有不同的特点。例如，用户要搜索游泳馆，但实际上许多游泳馆在数据库中登记的名字是××游泳池，这是应该把游泳池也给搜索出来。
新浪本地搜索、搜狐本地搜索、我要地图比较好地解决了此类问题，相反，Google却没有能解决此类基本问题，不知是否因为Google对自己的搜索技术过于自信造成的。Yahoo采用的折衷方案，提示用户试一试输入其他相关关键词，以获得更好的搜索结果。
另外，在新浪，输入“KFC”或者“肯德鸡”，就可以搜索出“肯德基餐厅”，感觉很是人性化。
本地搜索可以指定位置范围进行搜索，搜索结果的排序规则也应该搜索结果与当前位置的距离有关。Yahoo、Google、新浪本地搜索、搜狐、我要地图支持指定位置范围搜索，但搜狐、我要地图不提供距离当前位置公里数提示功能。
地图引擎
地图引擎是本地搜索的一个基础，地图引擎的好坏很大程度上影响到整个本地搜索的服务品质。地图引擎主要包括地图服务器和地图客户端/浏览器这2方面。
根据我们从专业GIS网站得到的网友分析资料看，好像新浪、我要地图、MapBar都使用的自主开发的地图引擎，其中我要地图的地图引擎的构架在灵图的GIS系列产品基础上。但搜狐Go2Map的地图引擎是基于MapInfo Xtream和Oracle Spatial 二次开发而成。
从地图服务器性能看，新浪和MapBar的地图引擎显然是专门针对互联网地图服务开发，地图操作和位置路径计算的速度很快。由于MapInfo是面向专业用户的GIS软件，虽然GIS专业功能强大，但却不是专门大众服务设计，所以其运算速度很慢，据说应付大规模并发访问也有很大的隐患。
客户端方面，新浪和搜狐的地图设计很好，使用起来很方便。我要地图和MapBar模仿国外的设计，好像不太符合国人的使用习惯。
在地图渲染方面，新浪和我要地图做得相当不错，地图显示效果很好，MapBar在地图配色方面也不错，但在线条处理上，显然还没解决平滑渲染的问题。搜狐由于直接使用MapInfo,该GIS引擎的固有问题未得到解决，所以地图渲染效果不佳。
|
网站 |
地图交换操作易用性 |
地图渲染效果 |
地图操作速度 |
位置计算速度 |
综合 |
|
新浪爱问本地搜索 |
|
|
|
|
|
|
搜狗Go2Map本地搜索 |
|
|
|
|
|
|
我要地图 |
|
|
|
|
|
|
MapBar |
|
|
|
|
|
|
Yahoo! Local 英文 |
|
|
|
|
|
|
Google Local 英文 |
|
|
|
|
|
说明：由于我要地图新版地图较原来有较大的改进，虽然并未完全上线，我们就按新版进行评测，已便给我要地图更公正的打分。
数据
数据质量从两方面来评判。包括地图上内容的丰富程度和搜索结果的多寡这两方面。
地图：
将北京地图放得最大，新浪和MapBar上面的点位信息最为丰富，我要地图其次， 搜狐的地图信息量非常少，只有一些基本的道路、桥梁和最基本的地点，查看起来非常不方便。
搜索数据量：（以北京为例）
|
搜索关键词 |
公司 |
夜总会 |
辣婆婆 |
总体评分 |
|
新浪爱问本地搜索 |
54293 |
44 |
10 |
|
|
搜狗Go2Map本地搜索 |
13264 |
45 |
1 |
|
|
我要地图 |
5000 |
1142（但绝大部分结果不是真正的夜总会） |
8 |
|
|
MapBar |
41051 |
63 |
16 （明显有重复） |
|
从内容的详尽程度讲，搜狐和我要地图的搜索结果，只包含地点的名称、电话、地址，而新浪还提供了详细文字介绍，MapBar也通过技术手段提供部分摘要内容。从这个方面看，新浪copy＋paist的经验得到的淋漓尽致的发挥。
速度
访问速度方面，新浪无论从页面、明显比较快，而且比较稳定。MapBar由于采用矢量地图方案，地图操作上速度最快，但每次打开一个包含地图的网页时，由于需要下载一个JavaApplet，造成了初始化较长，影响了用户体验。我要地图的网页访问速度应该说比较正常，但是地图显示和操作响应速度明显比较慢。搜狐由于使用MapInfo Xtream为其地图和位置计算引擎，所以无论在检索，地图显示，路线计算等各方面，速度超慢。
Yahoo,Google，虽然服务器远在国外，但在地图访问速度方面，也是相对比较快。
总评：
综合以上我们的评述，国内的本地搜索，新浪爱问本地搜索综合素质最高； 其次是“我要地图”和Mapbar，两者处于同一水平线上，各有特色和优点。搜狗的本地搜索显然是在各方面准备工作不足情况下匆匆推出的，显得不太成熟。
总体评分表：
|
网站 |
功能 |
易用性 |
搜索 |
地图 |
数据 |
速度 |
综合 |
|
新浪爱问本地搜索 |
|
|
|
|
|
|
|
|
搜狗Go2Map本地搜索 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我要地图 |
|
|
|
|
|
|
|
|
MapBar |
|
|
|
|
|
|
|
|
Yahoo! Local 英文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Google Local 英文 |
|
|
|
|
|
|
|
可喜的是，除了新浪搜狐这样的著名门户公司，新兴公司mapbar,我要地图也推出这项技术、资金门槛较高的服务。从产品的设计细节看，显然这2家在互联网服务上经验不足，而且搜索技术也相对是短板，但能做到这样的程度，实属不易，并且已经很大程度上超过了老牌的地图服务提供商Go2Map。此次评测，搜狐本地搜索的得分很低。但相信凭借Go2Map在业界多年经验，也许能厚积薄发，将来给大家带来惊喜也不是没有可能。
尽管国内本地搜索的出现给大家带来很大实用价值和惊喜，但离用户的期望还是有很大的差距。比如说，目前的数据量，还不能很好地满足网民的需求。本地搜索要想在国内壮大还有很长的路要走。国外本地化搜索引擎的快速发展是基于有一批立足本地化黄页的公司的本地信息，地图数据制作的高度专业化为基础，没有了这些根基，本地搜索就只是“画上的美人儿”――中看不中用。
另外，国内的本地搜索在产品设计风格上，明显打上模仿Google。这些产品样子一律很简洁，但是好像缺少点了什么。（也许是Google被神化后带来的后遗症）。如果本地搜索能跟基于地域的娱乐休闲，论坛博客，Web 2.0等相结合，也许能给大家带来更多的方便。
在美国，本地搜索竞争已经越来越激烈，互联网大鳄们在此领域的并购动作连连，此起彼伏。这也许昭示着其中国的本地搜索硝烟大战也将开始？本次本地搜索评测的得分胜出者，仅仅是万米长跑头400米的领头羊，但谁是最终赢家，还远远未到定论的时候。
作者： 胡声宏 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3343790