此作业的要求参见:https://edu.cnblogs.com/campus/nenu/2020Fall/homework/11207
git地址:https://github.com/ZigHello/learngit.git
coding.net地址:https://e.coding.net/nenuteamwork/whitelist/WhiteList.git
作业0(5分)
修改create.cpp文件,改成由命令行参数确定生成的数据的数据量。修改readme.md的对应部分。(要求贴出修改之后的代码和read.md。)
//create.cpp #include <iostream> #include <stdlib.h> #include <time.h> using namespace std; int main(int argc, char* argv[]) { //atoi()将字符串转换为int型,形参是const char* int num = atoi(argv[1]); srand((unsigned)time(NULL)); for (int i = 0; i < num; i++) { cout << rand() << " "; } cout << endl; return 0; }
修改后的readme.md文档:
readme.md |
|
作业1(10分)
对上面两段老杨写的代码任选其一进行profile,观察现象(要求有截图记录)。
作业2(10分)
以biggerwhitelist和biggerq作为输入,对作业1中选择的代码再次进行profile,找到代码执行最“慢”的地方,截图为证并文字说明。
1.修改命令行参数:-w biggerwhitelist <biggerq> biggeroutput
2.profile:
从报告可以看出,是is_match()查找耗时最长,可以考虑效率更高的查找算法。
作业3(10分)
根据作业2找到的最慢的地方,优化作业1中你选择的代码,在保证输出结果正确的前提下,减少老杨程序运行的时间。
(优化后的代码需要你提交到git上,作为教师的判断依据。优化后的程序的名字应该是better.cpp或者better.cs。)
1.优化后的代码,将is_match()转变为折半查找:
1 int Half_Search(int t, int low, int high) 2 { 3 int mid; 4 mid = (high + low) / 2; 5 if (w[mid] == t) 6 { 7 return false; 8 } 9 else if (low >= high) 10 { 11 return 1; 12 } 13 else if (w[mid] > t) 14 { 15 return Half_Search(t, low, mid - 1); 16 } 17 else if (w[mid] < t) 18 { 19 return Half_Search(t, mid + 1, high); 20 } 21 return true; 22 }
作业4(5分)
对作业3优化后的代码进行profile,结果与作业2的结果做对比。画表格并文字说明。
优化后的profile:
main/CPU | match函数/mian | |
优化前 | 99.63% | 88.89% |
优化后 | 92.53% | 1.49% |
说明:改进查找算法后,查找的时间复杂度提升至O(logn)
做业5(5分)
你觉得老杨的文档(readme),注释和代码风格又哪些问题,该如何改进?
1.注释太过简介,没有注明函数功能
2.代码变量取名过于随意并且逻辑有错误
逻辑错误,改正后:
3.readme文档表述不清,
例如没有说明create和brute是两个项目工程?没有标明文件是否需要在同一目录中?
文档命令行出错:
(题目要求:文件 whitelist,包含1列整数10个,随机生成(要求老杨自己想办法),通过命令行参数指出文件名。
文件 q,包含1列整数1000个,随机生成(也要求老杨自己想办法),通过控制台读入。)
改正前:brute -w q < whitelist > output
改正后:brute -w whitelist < q > output
面试结束了,你和老杨握手,对他说出了面试的结果。你说的内容,不是今天的作业题,也许是若干年以后你想对当年教你的教师说的,也许是你希望未来的面试官对你说的。你想说的是什么呢?
我们来谈谈薪资!