#!/bin/bash set -e
在文件开头加上set -e,这句语句告诉bash如果任何语句的执行结果不是true则应该退出。
这样的好处是防止错误像滚雪球般变大导致一个致命的错误，而这些错误本应该在之前就被处理掉。如果要增加可读性，可以使用set -o errexit，它的作用与set -e相同。
使用-e帮助你检查错误。如果你忘记检查（执行语句的结果），bash会帮你执行。
也就是说，在"set -e"之后出现的代码，一旦出现了返回值非零，整个脚本就会立即退出。有的人喜欢使用这个参数，是出于保证代码安全性的考虑。但有的时候，这种美好的初衷，也会导致严重的问题。
网上案例：
脚本a.sh开头使用了"set -e"，且能正常运行。在几个月或更久以后，因需求升级，在脚本中增加了3行hadoop操作：
#!/bin/bash
set -e
...
/home/work/.../hadoop dfs -rmr /app/.../dir
/home/work/.../hadoop dfs -mkdir /app/.../dir
/home/work/.../hadoop dfs -put file_1 /app/.../dir/
...
这几行hadoop命令逻辑很简单：在hdfs上清除并新建一个目录，并将一份本地文件推送至这个目录，供后续使用。将这几行单拎出来，在命令行下执行，除了提示待删除的目录不存在，并没有什么问题，文件还是会被推送到指定的地方。
但第一次执行这个脚本的时候，却失败退出了，且导致调用该脚本的程序整体退出，造成了严重的后果。原因是hdfs上还没有这个目录，rmr这一行会返回255，这个值被脚本前方的"set -e"捕捉到，直接导致了脚本退出。
新增的代码本身并没有问题，先删除再新建目录，反而是保证数据安全的比较规范的操作，删除命令本身的容错性，可以保证后续命令正常执行。事实是这个脚本有好几百行，且逻辑比较复杂，在增加这几行代码的时候，开发人员已经不记得这个脚本里还有个"set -e"埋伏着了。
可见设置"set -e"，在脚本开发过程中可能很有帮助，而在开发完成后，特别是对于后期可能有升级的脚本，则可能是埋下了安全隐患。