暑假开始后，我花了两个星期粗读了周爱民老师的《大道至简》。这本书，怎么说呢，让我有一种耳目一新的感觉。在读之前，我觉得这本书应该是教一个人用更简单的手法写软件——“大道至简”嘛，不就是“软件至简”，也就是说，我一开始认为它在讲方法。但是我错了，它讲的是更抽象的东西——软件工程实践者的思想。
这本书内容，老实说很符合110页这么薄的书，因为写的的确是很通俗易懂了。周爱民老师也是很厉害了，能把思想这么抽象的东西具象，并且讲的头头是道，让人忍不住有一种“喔！原来还可以这么想!”的感觉。
比如第一章，周爱民老师讲了愚公移山的故事，用编程这个角度去理解很有特色。然后，程序=算法+结构。还记得这个公式么，这是在C程序设计中开篇讲到的，当时我们怎么理解呢：圈住圈住，这个考试填空要考！程序=算法+结构，程序=算法+结构，程序=……就是这样。然而结合上周爱民老师的讲述，我们突然发现：对哦，这个等式竟然没有代码！！我们天天编程序，不就是编代码么？怎么会这样？重要的不是代码，而是思想!“算法是对程序的逻辑实现的描述，结构是逻辑实现所依附的数据实体，只要开发人员将这二者描绘出来，程序就已经定型了，剩下的都是劳力活”。所以，我们所叫苦叫累的，都是程序最后工作的“边角料”。
在第二章，周爱民老师重点讲述了“方法”的重要性。以李冰和愚公为例，李冰思考了，于是他“积薪烧之”，“凿离堆”。而愚公是一个想到就做的人，于是他“碎石击壤”，山“何苦而不平”。李冰和愚公都做的是开山改河这样庞大的工程，而二者都做到了。那么如果是你，你选择哪种方法?是李冰的“积薪烧之”，还是愚公的“碎石击壤”，然后“子子孙孙，无穷匮也”？我想答案应该很明确吧。
还有，在第三，四章，周爱民老师重点讲述了团队开发程序的内部分工的明确性、配合的重要性及团队内部产生的矛盾，还有对客户的沟通以及其重要性。
由于在一开始，我们学习的还是很简单很简单的程序，所以我习惯了在源文件中直接写上一个main.c文件，然后将代码全部打在这一个文件中。即使后来学习了C++，有了类之后，还习惯这样，造成难查错误的困难。此外，我还习惯在完成程序的时候，打开vs，然后就坐在电脑前编代码，根本不先做出一个初步的思考再去写程序，这和愚公有什么区别？
读了《大道至简》后，我的确有了一些懵懂的感悟，也有了一些曾经不懂的问题的答案。但我能感觉到，我依然有很多没有理解的，读不懂的地方，我希望在我以后的编程生涯中，能够理解这些话的意思。