这是 网友 下载PPT2 发在 反相吧 里 的 一个 帖子， 原帖地址 ： http://tieba.baidu.com/p/6252616462 ，
我将 内容 记录 如下 ：
光行差证明了相对论是错误的
一百多年来相对论一直受到人们的质疑和反对，尽管相对论的不自洽性已经暴露了其存在着错误，但是由于人们并没有找到真凭实据，因而无法真正地否定它，所以相对论百年错而不倒。相对论是以假设为基础，通过数学推导而得到的一种理论，人们普遍认为相对论其假设不可被证明，其理论在现有条件下不能被检验。其实在280多年前发现的光行差现象已经完全说明了相对论的”光速不变假设”是错误的。相对论是依靠两个假设的产物，前提假设错了，相对论就必然是错误的。
一、光行差现象
早在1727年，英国天文学家布拉得雷研究地球绕太阳运行时，发现天龙座γ星在天球上的移动与视差位移不相符合，由于地球在轨道上运动，在实际的观测中，望远镜必须朝地球沿轨道运动的方向倾斜一个角度放置，才能看到这个恒星。实际测量这个角度大约为20.5″，布拉得雷认为这是星星发出光的速度与地球轨道的速度合成的结果，称其为光行差现象（见图1）。并根据已知地球轨道的速度，计算出了比昔日更加精确的光速。
现在对光行差的解释为：在同一瞬间，运动中的观察者所观察到的天体的视方向同静止的观察者所观测到的天体的真方向之差。对于静止的观察者来说，天体的真方向应为 Oγ，而地球上的观测者站在O点，随着地球以v速向A点运动，对于随着地球运动的观察者看到天体的视方向为Oγ’。
图1 光行差原理
由于地球在宇宙中的运动是由自转、公转和随着太阳系绕银河中心旋转的综合运动，因此存在地球自转造成的周日光行差，有地球绕日公转造成的周年光行差，还有地球随着太阳系在太空中运动而造成的长期光行差。二百多年来布拉得雷认为光行差是光的速度与地球轨道的速度合成的结论早已得到科学界的普遍认可。
三、光行差证明“光在加速场中的路径是弯曲的”假设是错误的
我们都知道爱因斯坦在广义相对论中认为“加速场”和“引力场”相等，他先假设光线在“加速场”中发生光线弯曲的现象，然后再根据等效原理推论出在“引力场”里也会同样发生光线弯曲的现象①。
爱因斯坦臆想在无引力场的空间中，有一个火箭在以加速度a做“匀加速”运动，火箭内的观察者看到的是：舷窗外光源的位置垂直不变，而这一束光从舷窗外垂直射入火箭后呈弧线照射到后面的火箭壁上（见图2)
图2 加速场中的光线弯曲
这只不过是爱因斯坦的想象：认为光线直射入火箭，而火箭在a的作用下运动的越来越快，横向通过的光线会在火箭加速位移的作用下，路径应该向运动方向的相反方向弯曲。
如何看待爱因斯坦提出的问题呢？我们可以根据光行差原理，先得到观察者在“匀速直线运动”情况下观察到的光线路径，进而可以得到在“匀加速”运动的情况下观察到的光线路径。
根据光行差的原理，当火箭相对光源的横向运动的速度V=0时（见下图），在火箭的舷窗外射入一束垂直于舷窗的光，观察者看到的光源也位于舷窗的垂直方向（相当于图1中的静止观察者 看到的光源）。当火箭相对光源的横向运动的速度V≠0时，观察者看到的光源按照tan = v/c的角度向前进的方向倾斜（相当于图1中的地球上的观察者看到的光行差），而入射的光线则向火箭运动的相反方向倾斜。火箭相对光源的横向运动的速度v=c时,观察者看到的光源向前进方向倾斜atan1=45°，而入射的光线则向火箭运动的相反方向倾斜45°，见图3。
图3 匀速运动的火箭
通过上面的分析，根据光行差的原理，可以推论出在无引力场中做“匀加速”运动的火箭里，随着火箭的速度越来越快，观察者应该看到的是光源逐渐地向前进方向倾斜，而入射的光线则逐渐向火箭运动的相反方向倾斜。并且可知在当火箭速度达到光速时,光源在火箭前进的方向倾斜45°，而入射的光线则与火箭运动相反方向倾斜45°。我们还可以得出结论，无论火箭的速度有多快，只要观察者看到光源垂直舷窗，那么入射进来的光线必然是一条垂直于舷窗的直线。
结论：在火箭的加速运动过程中，火箭中观察者看到的是一条直射的光线在逐渐地改变入射角度。光线永远是直线，永远垂直于光源。广义相对论的加速场中光线弯曲，是凭借等效原理推论出的，在实际的情况下是不存在的。
四、光线在太阳附近发生弯曲现象说明“引力场”和“加速场” 并不等效
光行差现象告诉我们光线在通过“加速场”时，仍然是一条直线，但是我们并不否认光线在“引力场”中发生弯曲。1919年爱丁顿爵士在普林西比岛的日食观测结果，用光子来解释为：光线在太阳附近发生弯曲的现象说明了光子本身带有微质量，有质量的东西在引力场中穿过，才能在引力的作用下改变其运动的轨迹，无论是光子还是物体的运动，它们都遵守经典力学的运动方程。我们知道物体在惯性运动中，物体受力可以改变运动的方向，改变方向以后还是惯性运动。然而物体在引力场中的运动，无时无刻都在引力的作用下不断的改变着运动的方向，其轨迹当然是一条曲线，这并没有什么大惊小怪的，其曲率的大小决定于引力的强度和物体与引力源的相对运动速度。
结论：光线在“加速场”中不发生弯曲现象，光线在“引力场”却发生弯曲现象，说明“加速场”和“引力场”之间并不等效，广义相对论的等效原理的臆想是错误的。
在上个世纪60年代，庞德 ·雷布卡和斯奈德采用穆斯堡尔效应的实验方法，测量由地面上高度相差22.6m的两点之间引力势的微小差别所造成的谱线频率的移动，定量地验证了引力红移。这个实验结果只证明了光子在“引力场”中发生能量的损失，并不是证明光子在“加速场”中也发生能量的损失，所以根本不能证明“引力场”和“加速场”相等。
再说光子在“引力场”中发生能量的损失是属于普朗克量子理论的内容？还是属于爱因斯坦的相对论内容呢？答案是肯定的，光量子的能量损失属于爱因斯坦的光量子理论的内容！而与爱因斯坦的相对论根本无关！怎么能说穆斯堡尔效应的实验证明了广义相对论是正确的呢？这个荒唐的结论始作俑者到底是何人呢？这样的科学笑话真是让人不可思议！
光行差现象证明相对论的光速不变原理假设是错误的，意义在于否定狭义相对论。光行差现象证明了光线在“加速场”中不发生路径弯曲的现象，说明“引力场”和“加速场”等效的假设是错误的，意义在于否定广义相对论。
①爱因斯坦的原话为：“不难证明，当我们相当于作加速度运动的箱子（参照物K’）来考察这同一条光线时，它的线路就不再是一条直线。由此我们得出结论，光线在引力场中一般沿曲线传播”