• 半年之后再评论


    昨天下班和同事又去了“金州汤城”这个馆子吃饭,没有例外,人还是很多,等位子等了一段时间,才坐下来吃饭。

    吃饭的过程中,大家闲聊到,在“金州汤城”之前的饭店叫做“雨田肥牛”,装潢的非常的不错,但是经营一段时间就倒闭了,相对照的是目前的“金州汤城”却人满为患,生意火得不得了。大家纷纷感慨,同样的地段,生意的差别为何如此的巨大?席间,一个同事的说法,却比较“非主流”,他的观点是“一个馆子好不好半年之后再评论”。

    呵呵,这个观点的确应该赞同,老百姓的从众心理还是强的,凑热闹的大过真正的食客,从一些细节的观察中,也不难发现这个馆子的问题:

    1、等位子的时候没有排号,很是随意,很容易发生抢位子的情况。

    2、领位子的交接也很混乱,领班领我们去7号台,却发现一位大爷,坐在那,号称已经等了好久了。

    3、服务的标准也不一致,赠送的小菜只有询问了才会上来,否则就跳票了。

    4、开发票及其不情愿,但是还好发票中了10块钱(收银员面无表情,及其慵懒)。

    5、一位同事前几天来得稍微晚了一点,饭店拒绝提供服务,后来还得说好话,才给做了几碗汤。

    谈论了半天吃饭的事情,同样的在工作中,一些东西是否正确是否也给个验证的时间呢?经过时间流逝,大浪淘沙,最终留下的才是合理和有效的。

  • 相关阅读:
    Unix配置定时执行任务
    在Mac上使用Make编译时出现clang: error: unsupported option '-fopenmp'的解决办法
    git的一些操作
    Github误上传多余的文件夹后解决办法
    Ubuntu18.04安装使用YOLOv3
    本地IDEA中使用Spark直连集群上的Hive
    如何利用dokcer提交我的比赛代码
    Activiti7之整合spring和spring boot
    Activiti7之网关
    Activiti7之组任务
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/Duiker/p/1559990.html
Copyright © 2020-2023  润新知