示例代码如下: #include <stdio.h> int asdf(int a) { printf("%d ",a); return 0; } int main() { int (*p)(int); asdf(5); p=asdf; (*p)(5); p(5); printf("asdf is %d,p is %d,*p is %d ",asdf,p,*p); return 0; } 问题,为什么asdf(5),(*p)(5),p(5)三种调用都正确且都能输出正确结果? 解答: 首先需要明确的一点:函数名不是指针,数组名也不是指针。 函数名只是在编程时候代指函数入口地址的符号,函数入口地址在加载到内存后就是固定的,编译时函数名会被对应的函数入口地址(此地址应该是逻辑地址,在执行时才会被转变为实际地址)替换掉,这步转换在编译时发生,所以不会影响执行效率。所以函数名不占用任何内存,编译结束后他就没有意义了。利用函数名调用函数只需要一步: 1.根据已知函数地址调用对应函数。 如果是函数指针它需要占用多余的4字节来保存函数入口地址,并且利用函数指针调用函数需要多一步。 1.从指针中读取函数入口地址。 2.调用对应函数。 它们之间的区别一句话概括,那就是函数名是入口地址的代号,只在编译时发挥作用(等价于一个固定地址,所以函数名不能被赋值),函数指针在执行期发挥作用(指针值可以变化,可以赋值)。 所以(*p)(5)与asdf(5)等价,至于为什么(*p)(5)与p(5)结果相等,就是下面要解释的: 利用函数指针进行调用: (*p)() p() 很久很久以前C语言只允许前者,后来大家觉得这么写太麻烦就规定了后者能达到同样效果。 后者在编译时和前者做相同的事情。 它只是语法上的便利本质上是一样的 类似的语法上的便利还有,: p->h 通过指针访问结构成员,等价于 (*p).h p[n] 通过指针访问数组元素等价于 *(p+n) (*p)的值与p一样这也是一个C标准规定的性质。没什么内在特殊。 类似的东西还有对数组名取地址: int a[5][5]; printf("%p %p %p %p ",&a[0][0],a[0],a,&a); 他们值相同但类型不同。
这个是从学语言就会想到的一个问题,估计看看编译原理了解会更加透彻。