当然业界已经有很多成熟的解决方案，我罗列如下：
1.服务器实现的session复制或session共享，这类型的共享session是和服务器紧密相关的，比如webSphere或JBOSS在搭建集群时候可以配置实现session复制或session共享，但是这种方式有一个致命的缺点，就是不好扩展和移植，比如我们更换服务器，那么就要修改服务器配置。
2.利用成熟的技术做session复制，比如12306使用的gemfire，比如常见的内存数据库如redis或memorycache，这类方案虽然比较普适，但是严重依赖于第三方，这样当第三方服务器出现问题的时候，那么将是应用的灾难。
3.将session维护在客户端，很容易想到就是利用cookie，但是客户端存在风险，数据不安全，而且可以存放的数据量比较小，所以将session维护在客户端还要对session中的信息加密。
我们实现的方案可以说是第二种方案和第三种方案的合体，可以利用gemfire实现session复制共享，还可以将session维护在redis中实现session共享，同时可以将session维护在客户端的cookie中，但是前提是数据要加密。这三种方式可以迅速切换，而不影响应用正常执行。我们在实践中，首选gemfire或者redis作为session共享的载体，一旦session不稳定出现问题的时候，可以紧急切换cookie维护session作为备用，不影响应用提供服务，下面我简单介绍方案中session共享的实现方式和原理。
这里主要讲解redis和cookie方案，gemfire比较复杂大家可以自行查看gemfire工作原理。利用redis做session共享，首先需要与业务逻辑代码解耦，不然session共享将没有意义，其次支持动态切换到客户端cookie模式。redis的方案是，重写服务器中的HttpSession和HttpServletRequest，首先实现HttpSession接口，重写session的所有方法，将session以hash值的方式存在redis中，一个session的key就是sessionID，setAtrribute重写之后就是更新redis中的数据，getAttribute重写之后就是获取redis中的数据，等等需要将HttpSession的接口一一实现。
实现了HttpSesson，那么我们先将该session类叫做MySession（当然实践中不是这么命名的），当MySession出现之后问题才开始，怎么能在不影响业务逻辑代码的情况下，还能让原本的request.getSession（）获取到的是MySession，而不是服务器原生的session。这里，我决定重写服务器的HttpServletRequet，这里先称为MyRequest，但是这可不是单纯的重写，我需要在原生的request基础上重写，于是我决定在filter中，实现request的偷梁换柱，我的思路是这样的，MyRequest的构建器，必须以request作为参数，于是我在filter中将服务器原生的request（也有可能是框架封装过的request），当做参数new出来一个MyRequest，并且MyRequest也实现了HttpServletRequest接口，其实就是对原生request的一个增强，这里主要重写了几个request的方法，但是最重要的是重写了request.getSession()，写到这里大家应该都明白为什么重写这个方法了吧，当然是为了获取MySession，于是这样就在filter中，偷偷的将原生的request换成MyRequest了，然后再将替换过的request传入chan.doFilter()，这样filter时候的代码都使用的是MyRequest了，同时对业务代码是透明的，业务代码获取session的方法仍然是request.getSession（），但其实获取到的已经是MySession了，这样对session的操作已经变成了对redis的操作。这样实现的好处有两个，第一开发人员不需要对session共享做任何关注，session共享对用户是透明的；第二，filter是可配置的，通过filter的方式可以将session共享做成一项可插拔的功能，没有任何侵入性。
这个时候已经实现了一套可插拔的session共享的框架了，但是我们想到如果redis服务出了问题，这时我们该怎么办呢，于是我们延续redis的想法，想到可以将session维护在客户端内（加密的cookie），当然实现方法还是一样的，我们重写HttpSession接口，实现其所有方法，比如setAttribute就是写入cookie，getAttribute就是读取cookie，我们可以将重写的session称作MySession2，这时怎么让开发人员透明的获取到MySession2呢，实现方法还是在filter内偷梁换柱，在MyRequest加一个判断，读取sessionType配置，如果sessionType是redis的，那么getSession的时候获取到的是MySession，如果sessionType是coolie的，那么getSession的时候获取到的是MySession2，以此类推，用同样的方法就可以获取到MySession 3,4,5,6等等。
这样两种方式都有了，那么我们怎实现两种session共享方式的快速切换呢，刚刚我提到一个sessionType，这是用来决定获取到session的类型的，只要变换sessionType就能实现两种session共享方式的切换，但是sessionType必须对所有的服务器都是一致的，如果不一致那将会出现比较严重的问题，我们目前是将sessionType维护在环境变量里，如果要切换sessionType就要重启每一台服务器，完成session共享的转换，但是当服务器太多的时候将是一种灾难。而且重启服务意味着服务的中断，所以这样的方式只适合服务器规模比较小，而且用户量比较少的情况，当服务器太多的时候，务必需要一种协调技术，能够让服务器能够及时获取切换的通知。基于这样的原因，我们选用zookeeper作为配置平台，每一台服务器都会订阅zookeeper上的配置，当我们切换sessionType之后，所有服务器都会订阅到修改之后的配置，那么切换就会立即生效，当然可能会有短暂的时间延迟，但这是可以接受的。
方案大体分享完了，在此将我的收获记录下来，我们已经实现了一个版本，大家也可以发挥想象，分享不同的方案，我们一起进步，文中有不足之处，还望各位不吝赐教。