Android系统Recovery工作原理之使用update.zip升级过程分析（二）---update.zip差分包问题的解决

http://blog.csdn.net/mu0206mu/article/details/7464551

            Android系统Recovery工作原理之使用update.zip升级过程分析（二）---update.zip差分包问题的解决

       在上一篇末尾提到的生成差分包时出现的问题，现已解决，由于最近比较忙，相隔的时间也比较长，所以单列一个篇幅提示大家。这个问题居然是源码中的问题，可能你已经制作成功了，不过我的这个问题确实是源码中的一个问题，不知道是不是一个bug，下文会具体分析！

一、生成OTA增量包失败的解决方案

           在上一篇中末尾使用ota_from_target_files脚本制作update.zip增量包时失败，我们先将出现的错误贴出来。

                 

 

              在执行这个脚本的最后读取input_zip中RADIO/bootloader.img时出现错误，显示DeviceSpecifiParams这个对象中没有input_zip属性。

         我们先从脚本中出现错误的调用函数中开始查找。出现错误的调用地方是在函WriteIncrementalOTAPackage（443行）中的device_specific.IncrementalOTA_InstallEnd()，其位于WriteIncrementalOTAPackage()中的末尾。进一步跟踪源码发现，这是一个回调函数，他的具体执行方法位于源码中/device/telechips/common/releasetools.py脚本中的IncrementalOTA_InstallEnd()函数。下面就分析这个函数的作用。

          releasetools.py脚本中的两个函数FullOTA_InstallEnd()和IncrementalOTA_InstallEnd()的作用都是从输入包中读取RADIO/下的bootloader.img文件写到输出包中，同时生成安装bootloader.img时执行脚本的那部分命令。只不过一个是直接将输入包中的bootloader.img镜像写到输出包中，一个是先比较target_zip和source_zip中的bootloader.img是否不同（使用选项-i生成差分包时），然后将新的镜像写入输出包中。下面先将这个函数(位于/device/telechips/common/releasetools.py)的具体实现贴出来：

                    

               我们的实际情况是，在用命令make otapackage时生成的包中是没有这个RADIO目录下的bootloader.img镜像文件（因为这部分更新已被屏蔽掉了）。但是这个函数中对于从包中未读取到bootloader.img文件的情况是有错误处理的，即返回。所以我们要从  出现的实际错误中寻找问题的原由。

         真正出现错误的地方是：

          target_bootloader=info.input_zip.read(“RADIO/bootloader.img”)。

         出现错误的原因是：AttributeError：‘DeviceSpecificParams’object has no attribute  ‘input_zip’，提示我们DeviceSpecificParams对象没有input_zip这个属性。

         在用ota_from_target_files脚本制作差分包时使用了选项-i，并且只有这种情况有三个参数，即target_zip 、source_zip、 out_zip。而出现错误的地方是target_bootloader=info.input_zip_read(“RADIO/bootloader.img”)，它使用的是input_zip，我们要怀疑这个地方是不是使用错了，而应该使用info.target_zip.read()。下面可以证实一下我们的猜测。

         从ota_from_target_files脚本中WriteFullOTAPackage()和WriteIncrementalOTAPackage这两个函数（分别用来生成全包和差分包）可以发现，在他们的开始部分都对device_specific进行了赋值。其中WriteFullOTAPackage()对应的参数是input_zip和out_zip，而WriteIncrementalOTAPackage对应的是target_zip,source_zip,out_zip，我们可以看一下在WriteIncrementalOTAPackage函数中这部分的具体实现：

                  

            从上图可以发现，在WriteIncrementalOTAPackage函数对DeviceSpecificParams对象进行初始化时确实使用的是target_zip而不是input_zip。而在releasetools.py脚本中使用的却是info.input_zip.read()，所以才会出现DeviceSpecificParams对象没有input_zip这个属性。由此我们找到了问题的所在(这是不是源码中的一个Bug？)。

        将releasetools.py脚本IncrementalOTA_InstallEnd(info)函数中的 target_bootloader=info.input_zip.

read(“RADIO/bootloader.img”)为：target_bootloader=info.target_zip.read(“RADIO/bootloader.img”)，然后重新执行上面提到的制作差分包命令。就生成了我们需要的差分包update.zip。

二、          差分包update.zip的更新测试     

                在上面制作差分包脚本命令中，生成差分包的原理是，参照第一个参数（target_zip），将第二个参数（source_zip）中不同的部分输出到第三个参数（output_zip）中。其中target_zip与source_zip的先后顺序不同，产生的差分包也将不同。

          在实际的测试过程中，我们的增量包要删除之前添加的一个应用（在使用update.zip全包升级时增加的），其他的部分如内核都没有改动，所以生成的差分包很简单，只有META-INF这个文件夹。主要的不同都体现在updater-script脚本中，其中的#----start make changes  here----之后的部分就是做出改变的部分，最主要的脚本命令是： delete(“/system/app/CheckUpdateAll.apk” , “/system/recovery.img”);在具体更新时它将删除CheckUpdateAll.apk这个应用。

          为了大家参考，还是把这个差分包的升级脚本贴出来，其对应的完全升级的脚本在第九篇已贴出：

mount("yaffs2", "MTD", "system", "/system");
assert(file_getprop("/system/build.prop", "ro.build.fingerprint") == "telechips/full_tcc8800_evm/tcc8800:2.3.5/GRJ90/eng.mumu.20120309.100232:eng/test-keys" ||
       file_getprop("/system/build.prop", "ro.build.fingerprint") == "telechips/full_tcc8800_evm/tcc8800:2.3.5/GRJ90/eng.mumu.20120309.100232:eng/test-keys");
assert(getprop("ro.product.device") == "tcc8800" ||
       getprop("ro.build.product") == "tcc8800");
ui_print("Verifying current system...");
show_progress(0.100000, 0);

# ---- start making changes here ----

ui_print("Removing unneeded files...");
delete("/system/app/CheckUpdateAll.apk",
       "/system/recovery.img");
show_progress(0.800000, 0);
ui_print("Patching system files...");
show_progress(0.100000, 10);
ui_print("Symlinks and permissions...");
set_perm_recursive(0, 0, 0755, 0644, "/system");
set_perm_recursive(0, 2000, 0755, 0755, "/system/bin");
set_perm(0, 3003, 02750, "/system/bin/netcfg");
set_perm(0, 3004, 02755, "/system/bin/ping");
set_perm(0, 2000, 06750, "/system/bin/run-as");
set_perm_recursive(1002, 1002, 0755, 0440, "/system/etc/bluetooth");
set_perm(0, 0, 0755, "/system/etc/bluetooth");
set_perm(1000, 1000, 0640, "/system/etc/bluetooth/auto_pairing.conf");
set_perm(3002, 3002, 0444, "/system/etc/bluetooth/blacklist.conf");
set_perm(1002, 1002, 0440, "/system/etc/dbus.conf");
set_perm(1014, 2000, 0550, "/system/etc/dhcpcd/dhcpcd-run-hooks");
set_perm(0, 2000, 0550, "/system/etc/init.goldfish.sh");
set_perm_recursive(0, 0, 0755, 0555, "/system/etc/ppp");
set_perm_recursive(0, 2000, 0755, 0755, "/system/xbin");
set_perm(0, 0, 06755, "/system/xbin/librank");
set_perm(0, 0, 06755, "/system/xbin/procmem");
set_perm(0, 0, 06755, "/system/xbin/procrank");
set_perm(0, 0, 06755, "/system/xbin/su");
set_perm(0, 0, 06755, "/system/xbin/tcpdump");
unmount("/system");

         在做更新测试时，我们要以target_zip系统为依据，也就是更新之前的开发板系统是用target_zip包升级后的系统。否则会更新就会失败，因为在更新时会从系统对应的目录下读取设备以及时间戳等信息(updater-script脚本一开始的部分)，进行匹配正确后才进行下一步的安装。

         所有准备都完成后，将我们制作的差分包放到SD卡中，在Settings-->About Phone-->System Update-->Installed From SDCARD执行更新。最后更新完成并重启后，我们会发现之前的CheckUpdateAll.apk被成功删掉了，大功告成！

        至此终于将update.zip包以及其对应的差分包制作成功了，下面的文章开始具体分析制作的update.zip包在实际的更新中所走的过程！