去年曾对Phonegap做过一次调研，当时还是1.1版本，印象也一般。对他的性能以及真实的跨平台能力都不太确定。今年过完春节至今正好有机会参与了一个纯Phonegap + HTML5开发的项目，项目至今已经完成了一期的App Store提交，所以也正好能抽时间来小结一下。一个月左右的开发过程让我对这种开发模式有了更深的认识，这对于前端开发人员而言绝对是一个大的机会。Phonegap Native API + Plugin基本能访问移动设备绝大部分本地功能，除此之外就是HTML5了，迁移成本非常的低，而开发效率也是很高的。
与传统Web开发相比，在移动设备进行Web开发有着自己的特点，例如不同设备的屏幕尺寸以及分辨率都有可能不同，因此开发时需要考虑灵活性；移动设备上基本上都是使用webkit来跑Web，因此你的脚本和框架可以放心的使用一些高级的特性，以及可以彻底抛弃兼容IE的那些恶心代码；当今移动设备的性能与PC相比还有很大的差距，因此性能问题在移动设备上更值得重视，尤其是脚本性能（DOM操作、Redraw、Reflow）。
关于Phonegap
Phonegap最大的价值在于跨平台，理想情况下应该是只需开发一份代码就可以同时发布到iOS/Android等N多平台（理想情况一般仅限于一句hello world），因此开发效率与开发本地应用相比有非常大的提升。此外，由于可以使用HTML5开发，因此开发人群就由各种稀有的本地应用开发人员（OC、Android、Symbian等）转向到相对传统前端开发人群，资源相对来说要丰富一些。
Phonegap的最大问题则应该是性能问题，它实现跨平台的方式基本上就是使用内置的浏览器内核来运行你的HTML CSS和Javascript，例如在iOS中就是创建一个UIWebview来加载index.html。因此这种运行在应用层的代码和Native代码相比，效率上会有很大的差距。如果你想做很炫的动画或需要大量运算的应用的话还是选择Native吧，这里可以参考一下这个性能比较的Benchmark。
因此，就目前而言，如果你准备开发的应用没有复杂的运算或动画，能够适合使用HTML+CSS来展现，那么可以果断的使用Phonegap + HTML5的模式来开发。
关于前端框架
移动设备上的前端框架目前发展非常迅速，从Phonegap Development Tool列表上就可以看出，很大一部分都是前端开发框架。框架的种类很多，有打包了UI实现的例如Sencha Touch、jQuery Mobile、jQ Touch、jQ.Mobi，也有UI无关的例如Zepto。
项目中使用了jQuery + jQuery Mobile + jQuery.tmpl，不过现在看来这个搭配并不理想：jQuery Mobile中基本上只使用了简单的事件，其他诸如Page以及其他的特性都未使用上。一方面是因为我们的UI和jQuery Mobile有非常大的差别，如果按照它的结构来写页面反而效率更低；另一方面，我们的页面表现相对来说复杂一些，资源也比较多，经测试发现它的Page功能（动画效果类）在性能上并不理想。因此，我们彻底放弃了jQuery Mobile UI相关的功能，仅使用了一些诸如scroll、tap的事件而已。
jQuery Mobile的实现方式是在jQuery的基础上写了一套Mobile相关的代码，例如事件、各种模拟的Native UI等。这种基于PC上的框架来实现移动框架的方式，我并不太认同，使用时还必须先引用庞大（相对于移动设备而言）的jQuery。jQuery兼容了PC上各种浏览器的实现，而相对于移动设备较为单一的浏览器环境而言是臃肿的。
jQ.Mobi则换了种方式，它针对移动设备重写了jQuery中最常用的部分接口（jqMobi），因此在代码体积和效率上有更佳的表现，此外，在jqMobi的基础上还提供了jqUi。
jQ Touch与jQ.Mobi也很相似，既可以选择jQuery，也可以选择Zepto来作为底层脚本库。
了解各个框架的特点后，就可以根据自己应用的特性来选择合适的框架了，像我的这个应用UI完全自己实现，页面切换也是Single Page + 自己实现切换，因此基本上使用Zepto或者jqMobi就足够了。
关于性能
移动设备的硬件和PC相比还有很大的差距，因此，原先PC上可以忽略的性能问题在移动设备上会被放大。尤其是涉及到浏览器Redraw和Reflow的，例如使用循环遍历并修改DOM节点。如果是在PC上，这样的操作也许需要上千次或者更多次才可能表现出性能问题；但是在移动设备上，100次左右的操作就可能要消耗几秒钟的时间（真实案例）。对于此类问题，之前在PC上开发的经验依然适用，而且需要更加重的重视。之前写的一篇文章可以继续作为参考。
关于动画
首先还是想说说性能的问题。原来在PC上实现的动画，绝大部分都是setTimeout / setInterval来实现，或者适用HTML5的requestAnimationFrame，但是这两种方式在移动设备上都是无法使用的。requestAnimationFrame目前在移动设备上还未支持；而使用setTimeout来绘制动画的性能是让人无法忍受的，例如jQuery的slideUp，即使是在iPhone 4S上性能也足以让你瞠目结舌。
幸好CSS3支持了强大的动画功能，浏览器自身解析而实现的动画效率比Javascript实现要高得多。诸如之前介绍的移动框架的动画也正是使用CSS3来实现的。关于CSS3的动画语法之类的就不多说了，总之CSS3动画是这种开发模式的必修课之一。
此外，分享一个关于动画的小技巧，就是CSS动画是可以添加回调的，包括TransitionEnd和AnimationEnd两类，当动画执行完毕后会调用，示例代码如下：
- $( 'body' ).bind( 'webkitTransitionEnd', function(){} );
- $( 'body' ).bind( 'webkitAnimationEnd', function(){} );
关于iScroll
iScroll4实现了各种"scroll"相关的功能，例如类似PC上传统的Slide幻灯片效果、微博中常用的Pull to Refresh的效果以及在iOS上实现overflow:scroll效果。而我最初使用它的也正是因为第三点原因，iOS5以下的设备都不支持overflow:scroll属性，也就是说没法scroll元素的内容。这样一来，常见的固定头尾的布局就没法实现了。iScroll则使用 Touch Event + CSS3 动画的方式来模拟了原生的scroll效果。
不过在实际的开发过程中发现，一旦scroll的内容较多，尤其是有背景图的情况下，iScroll模拟的滚动效果会非常卡，背景图比<img>要卡很多，估计是因为浏览器redraw时性能Hold不住了。于是，原先准备用它来实现固定头尾的想法也就放弃了，而是在局部页面的小块内容中使用，以及新手帮助的slide效果中也使用到。
另外，透露一下目前固定尾部的实现方式：iOS5设备中，由于支持postion:fixed，因此可以直接定位在底部，用户滑动的是整个页面，而不是某个容器的内容；非iOS5设备中使用了类似ie6中的实现，scroll时隐藏，scroll结束时显示，很恶心…而且由于性能以及浏览器本身一些渲染特性偶尔还会导致scroll时无法消失。这个问题目前只能期待iOS5设备的普及了。
关于Viewport和Retina屏
iPhone Retina屏幕的分辨率为640 * 960，因此如果希望获得清晰的画质，页面在设计、布局时也应该按照该尺寸实现，否则如果按照320 * 480的实际屏幕大小进行布局，则在显示时会被拉伸，页面中的图片会变模糊。
在显示时，需要正确设置viewport，否则会显示异常，这里需要设置viewport为640，也即把手机的屏幕当做640宽度来显示。关于viewport的相关知识可以参考以下几篇文章：
《Using the viewport meta tag to control layout on mobile browsers》
关于工具
WEINRE是必须要介绍的工具，现阶段而言简直就是前端开发调试的神器！它允许你在ＰＣ上直接调试真机上的程序，例如在控制台中输入alert(’hello world’);，手机上就能蹦出一个对话框；Inspect DOM元素，修改属性、修改CSS，真机上立即就能体现。它的功能基本上就是Chrome的开发者工具拿掉脚本调试那块。
在实际开发过程中，从WEINRE中确实获益匪浅，能够快速高效的定位问题和验证解决方案。关于它的使用方式已经有不少参考了，例如《使用weinre调试Web应用及PhoneGap应用》
此外是关于XCode Build方面的一个小技巧，XCode的Build是可以加入自己的编译脚本的，用脚本可以访问到打包后的APP。因此，我们加入了自己的编译脚本，功能是使用Closure Complier对脚本进行压缩并打包到APP中。大致方式如下：
在项目的Build Phases中添加一个Run Script Pharse，配置大致如下：
在build.sh中做了事情就是到Build的目标路径中扫描所有JS，然后做压缩等各种处理即可，由于最终的APP是带签名的，所以每次Build前需要先Clean。