• JS 和 CSS 的位置对其他资源加载顺序的影响


    克军做了一系列测试:js和css的顺序关系,给出了现象和结论,但未给出原因。

    JS 和 CSS 在页面中的位置,会影响其他资源(指 img 等非 js 和 css 资源)的加载顺序,究其原因,有三个值得注意的点:

    1. JS 有可能会修改 DOM. 典型的,可能会有 document.write. 这意味着,在当前 JS 加载和执行完成前,后续所有资源的下载有可能是没必要的。这是 JS 阻塞后续资源下载的根本原因。
    2. JS 的执行有可能依赖最新样式。比如,可能会有 var width = $('#id').width(). 这意味着,JS 代码在执行前,浏览器必须保证在此 JS 之前的所有 css(无论外链还是内嵌)都已下载和解析完成。这是 CSS 阻塞后续 JS 执行的根本原因。
    3. 现代浏览器很聪明,会进行 prefetch 优化。性能是如此重要,现代浏览器在竞争中,在 UI update 线程之外,还会开启另一个线程,对后续 JS 和 CSS 提前下载(注意,仅提前下载,并不执行)。有了 prefetch 优化,这意味着,在不存在任何阻塞的情况下,理论上 JS 和 CSS 的下载时机都非常优先,和位置无关。

    以上三点可简述为三条基本定律:

    • 定律一:资源是否下载依赖 JS 执行结果。
    • 定律二:JS 执行依赖 CSS 最新渲染。
    • 定律三:现代浏览器存在 prefetch 优化。

    有了这三条定律,再来看克军的测试,就很清晰了:

    a,b – head里出现外联js,无论如何放,css文件都不能和body里的请求并行

    根据定律一和定律三,可以知道上面的结论不够正确。比如:

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    <head>
    <link rel="stylesheet" href="mock.php?css1&sleep=2">
    <script src="mock.php?js&sleep=3"></script>
    <link rel="stylesheet" href="mock.php?css2&sleep=4">
    </head>
    <body>
    <link rel="stylesheet" href="mock.php?css3&sleep=5">
    <img src="test.gif">
    </body>

    在 Chrome 下的瀑布图是:

    黄色条是 js 的,可以看出 img 的延时下载是由定律一决定的。

    定律三则决定了所有 js/css 都是并行开始下载的。在 Firefox 10 下,prefetch 非常强悍,对 img 也会预加载,瀑布图如下:

    调整一下 sleep 时间,还可以观察到定律二的威力:

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    <head>
    <link rel="stylesheet" href="mock.php?css1&sleep=3"> <!-- 修改 sleep 值,使其大于 js 的 -->
    <script src="mock.php?js&sleep=2"></script>
    <link rel="stylesheet" href="mock.php?css2&sleep=4">
    </head>
    <body>
    <link rel="stylesheet" href="mock.php?css3&sleep=5">
    <img src="test.gif">
    </body>

    瀑布图立刻发生了变化:

    因为定律一,决定 img 的下载在 js 执行后。又因为定律二,决定 js 的执行在第一个 css 后。于是最后在瀑布图上体现出来,就是 img 的下载在第一个 css 后。

    再来看克军的第二个结论:

    c – head里的内联js只要在所有外联css前面,css文件可以和body里的请求并行(图2)
    d – head里的内联js只要在任一外联css后面,css文件就不能和body里的请求并行(图1)

    这个是定律二的威力。结论 c 是正确的,因为没有 css 会影响 js 的执行。结论 d 则不够正确。img 等其他资源,会在 js 前面的 css 下载完成后,以及 js 执行后,立刻开始下载。与头部中,js 位置之后的 css 没关系。

    克军的其他结论都是对的,不多说。

    注意1:Firefox 10 的 prefetch 有点奇怪,有时会对 img 进行 prefetch,有时则不会。有兴趣的可以进一步寻找规律。
    注意2:上面的三个定律,是黑盒猜测,有兴趣的可以去阅读浏览器的源码,应该能找到更深层次的原因。
    注意3:本文没有考虑 defer, async 属性的影响,这是另一个故事。

    浏览器在迅速发展,很多总结,特别是书籍上的,很难与时俱进。大家应该像克军学习,多测试,多发现,这样得来的知识,才不会过时。这篇博客的总结,也肯定在未来甚至就在现在,已经存在错误。这些都无所谓,关键是要懂得测试的方法和分析的思路,有了“渔”,才能更好地探求和拥有“鱼”

  • 相关阅读:
    相关术语随笔
    JDK简介和mac下安装和查看版本命令
    英语
    英语学习2
    英语学习-19.1
    为什么java是只有值传递而没有引用传递
    线程
    关于同步异步

    jdk动态代理实现原理总结
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/zhepama/p/3079581.html
Copyright © 2020-2023  润新知