郑昀 
20071206
“我们不是先看见再定义，而是先定义再看见。”
---沃尔特·李普曼
这里引用李普曼的话，并不是想说什么认知偏差。我们略微改变一下这句话的用途。
让我们先来看看Alex Iskold今天画的Digg在新闻生态系统中的位置，因为它分层分得很清晰：
Media和Blogosphere，这个无数人称之为新媒体的东西，在图中是源。
Bloglines、Digg、Techmeme，三个都是以前从来没有过的传播介质。
没有精英化的Blog Network，没有“所有人对所有人的传播”，也就没有Techmeme。但Digg是最能体现Media & Blogosphere的混合，对它来说，记者和博客都一视同仁，所有信息源都是源。
对照这张图，我觉得可以这么定义来让全盘清晰：
1：我们把能给大众提供原生内容的都称之为媒体。譬如，网络新闻、网络视频、Blog、BlogNetwork、News。媒体到了现在已经没所谓新旧了，至少对于我来说，新闻是看，Blog一样是看一样是富营养。这就像Technorati这次改版Dorion Carroll所宣称的“用户有些需要搜索，有时又需要发现和浏览，新闻聚合器可以帮助他们尽快发现全球博客和记者的观点。”
这也是一个趋势。TechMeme和《纽约时报》旗下的Blogrunner，还有Digg，均是如此。Bloglines还体现不出来这种趋势。
Techmeme从一开始就把传统的新闻源和精英博客源混合计算，对于读者来说，它们是几乎没有区别的，是同时需要的。
2：我们把RSS阅读器、视频网站、Digg、Techmeme、手机浏览器、点评网站等称之为新传播媒介。
3：新传播媒介的概念才是一个不具有稳定性的概念。
4：新传播媒介帮助媒体（传播者）和大众建立多对多的传播模式，从而达成传播者和接受者无差异对等交流、而无数交流者相互间可同时个性化交流的效应。这也就是《连线》所谓“所有人对所有人的传播”。但这句口号只是一个目的，并不是新媒体的定义！
项立刚
再回到这句话“我们不是先看见再定义，而是先定义再看见”，兄弟们，不定义，你怎么能看见呢？但在我看来，互联网的一干人等实际上没什么资格定义新媒体是什么，你都不了解传播学，不了解什么是媒体什么是媒介，自然脑子一团浆糊。这就好比，谢文是社会学出身的，所以才能轻轻松松地道出“因为FACEBOOK的成功，SOCIAL NETWORK，SOCIAL GRAGH，SNOWBALL EFFECT，6 DEGREE SEPARATION等等20年前只在社会学学术圈一小撮人关心的概念成了业内流行语了。当时我学这东西的时候，全世界认真研究的连教授带学生不超过 100人，加上外围也不过3-400人而已。”
谁可以探讨新媒体？传统媒体和网络媒体的人合在一起才能定义。
所以，郑治他们在OFBlog发起的新媒体一系列对话，确实能帮助我们厘清思路，至少在高举高打。
推荐阅读OFBLOG新媒体沙龙：
- 魏武挥：Why New Media系列
- 王正鹏：1960-1990大众文化片断, 我们的社会其实就是媒体社会1，（2），（3），（4）
- 郑治：新媒介定义讨论
- 方军：新媒体＝Me + Participation
- 吴青松：谁是“新媒体”？站出两个让俺瞧瞧!
- 秦轩：命题作文：新媒体之一
- 王作梁：碎片化的新媒体
- 吴青松：“新媒体”、草根媒体、自媒体：假民主与真自由
- 褚移风：非专业对话：新媒体
- 詹膑：新媒体？我所不理解的“新媒体”
- 王作梁：新媒体与新媒介的纠缠
- 郑治：微动作和微议程
- 网络研习者：媒介受众眼中信息的变化
- 陈二：中国没有新媒体
我的推荐阅读：
12/05/2007 【口碑】“常识”何时会自动传播
12/01/2007 移动互联网人丁凋零的苦果早已种下
11/30/2007 智能语义聚合框架：像人类一样收集和理解知识
11/27/2007 话题营销在选择自由的当下只能是制造垃圾和垃圾流量
11/01/2007 【乱讲】互联网人的“迷信”
玩聚今日互联网热点：
互联网首份社会责任报告出炉 阿里纳税第一
• 谁将成为B2T的“马云”
