异地多活架构

异地多活架构

异地指地理位置上的不同，多活指不同地理位置上的系统都能够提供业务服务。

判断标准：

1. 正常情况下，用户无论访问哪一个地点的业务系统，都能够得到正确的业务服务。
2. 某地异常时，用户访问其他地方正常的业务系统，能够得到正确的业务服务。

异地多活的代价：

1. 系统复杂度会有质的变化。
2. 成本大大增加。

架构模式

1. 同城异区

部署在同一个城市不同区的机房，用专用网络连接。

同城异区两个机房距离一般就是几十千米，网络传输速度几乎和同一个机房相同，降低了系统复杂度、成本。

这个模式无法解决极端的灾难情况，例如某个城市的地震、水灾，此方式是用来解决一些常规故障的，例如机房的火灾、停电、空调故障。

2. 跨城异地

部署在不同城市的多个机房，距离要远一些，例如北京和广州。

此模式就是用来处理极端灾难情况的，例如城市的地震、相邻城市的大停电。

跨城异地主要问题就是网络传输延迟，例如北京到广州，正常情况下的RTT（Round-Trip Time 往返时延）是50毫秒，当遇到网络波动等情况，会升到500毫秒甚至1秒，而且会有丢包问题。

物理距离必然导致数据不一致，这就得从“数据”特性来解决，如果是强一致性要求的数据（如存款余额），就无法做异地多活。

举例，存款余额支持跨城异地多活，部署在北京和广州，当光缆被挖断后，会发生：

• 用户A余额有10000，北京和广州是一致的。
• A在广州机房给B转5000，广州余额为5000，由于网络不通，北京此时的余额为10000。
• A在北京发现余额还是10000，给C转10000，由于网络不通，广州的余额为5000。
• A在广州又可以给D转5000。

这就出事儿了，所以这类数据不会做跨城异地多活，只能用同城异区架构，因为同城的网络环境要好很多，可以搭建多条互联通道，成本也不会太高。

跨城异地模式适用于对数据一致性要求不高的场景，例如：

1. 用户登录，数据不一致时重新登录即可。
2. 新闻网站，一天内新闻数据变化较少。
3. 微博网站，即使丢失一点微博或评论数据也影响不大。

3. 跨国异地

部署在不同国家的多个机房。

此模式的延时就更长了，正常情况也得几秒，无法满足正常的业务访问。

所以，跨国异地多活适用于：

• 为不同地区用户提供服务

例如，亚马逊美国是为美国用户服务的，亚马逊中国的账号是无法登录美国亚马逊的。

• 只读类业务

例如谷歌的搜索，不管用户在哪个国家搜索，得到的结果基本相同，对用户来说，跨国异地的几秒延迟，对搜索结果没什么影响。

跨城异地多活设计技巧

1. 保证核心业务的异地多活

思维误区：要保证所有业务都能异地多活。

假设用户子系统，负责注册、登录、用户信息这3个业务，由于有海量用户，所以对用户进行分区，分配到不同数据中心，正常情况下某个用户属于某个主分区，并在其他分区也有备份，通过hash计算得出属于哪个中心。

如果想要保证注册业务多活，可能会有问题，例如，A中心注册了用户，数据还未同步到B中心时A宕了，为了支持多活，需要可以让用户到B中心重新注册，但一个手机号只能注册一个账号，A恢复后就有冲突了。

如果要保证用户信息业务多活，也会有问题，例如，A、B两个中心在异常情况下都修改了用户信息，如何处理冲突？

可以发现，注册、登录、用户信息这3个业务都支持多活的话，是非常难的，有的问题甚至是无解的。解决的方法就是：优先实现核心业务的异地多活。

这个示例中，“登录”才是核心业务，例如系统的日活是1000万，每天的注册可能是几万，修改用户信息的可能还不到1万，但登录是1000万，很明显要保证登录的异地多活。

2. 保证核心数据最终一致性

思维误区：要保证所有数据实时同步。

由于物理上的限制，所有数据都实时同步，是一个无法达到的目标。

必须要尽量减少数据同步，只同步核心业务相关的数据。

例如上面的例子，登录产生的token或session信息，数据量很大，实际上不需要同步到其他中心，即使丢失了重新登录就可以了，会影响用户体验，但是可以接受的。

3. 采用多种手段同步数据

思维误区：只使用存储系统的同步功能。

存储系统本身就有强大的同步功能，例如 mysql redis 都可以很好的实现同步，但某些场景下是无法满足需要的，所以要使用多种手段配合，例如：

• 消息队列

创建账号后，将账号数据通过消息队列同步到其他业务中心。

• 二次读取

例如用户在A中心注册了，然后访问了B中心，此时B还没有拿到账号数据，为了解决这个问题，B中心在读取本地数据失败时，可以根据路由规则，再去A中心访问一次。

• 回源读取

例如session数据没有同步，用户在A中心登录，B中心可以拿着session id到A中心请求session数据。

4. 只保证绝大部分用户的异地多活

思维误区：要保证业务 100% 可用。

物理规律决定了异地多活无法保证100%的业务可用。

以转账业务为例，在北京和上海两个中心实现了实时转账的异地多活，在异常情况下会出现问题，例如用户有一万存款，在北京给人转了一万，又到上海给人转了一万。

所以，无法做到实时转账的异地多活，需要通过特殊业务受到实现。

例如，除了“实时转账”外，还提供“转账申请”业务，用户在上海提交了转账请求，并不立即转账，而是后台异步处理，如果发现北京中心不可用，就等待重试，北京恢复后，如果发现余额不足就转账失败。

这个方式牺牲了一些用户体验，本来一次完成的操作变为了2次，一次提交转账申请，另一次是确认转账结果。

对于用户体验，可以采取一些补偿措施，例如：

• 公告

例如由于xxx原因导致您的不便，技术哥哥正在紧急处理等等。

• 事后补偿

例如送代金券、小礼品等。

• 补充体验

例如上面的转账例子，可以在转账结果出来后给用户发个短信，减少用户不时的登录查看。

小结