转载时请注明出处和作者联系方式
文章出处：http://www.limodev.cn/blog
作者联系方式：李先静 <xianjimli at hotmail dot com>
1.好与快的关系
几年前和一个朋友聊天时，他抱怨他的上司说，要我写得好又要写快，那怎么可能呢？我当时一愣，反问到，写不好怎么可能写得快？他也一愣。
传统观点认为在功能、成本(人*时间)和质量这个铁三角中，提高质量就意味投入更多成本或者减少一些功能。在功能不变的情况下，不可能在提高质量的同时降低开成成本(对个人来讲就是缩短开发时间)。我的朋友持的正是这种传统观点。
而根据我的经验来看，结论恰恰相反。每次我想以牺牲质量来加快速度的时候，结果反而花了更多时间，甚至可能到最后搞不定而放弃了。有了多次这样的经 验之后，我决定把每一步都做好，从开发的前期来看，我花的时间比别人多一点，但从整个任务来看，我反而能以别人几倍的速度完成任务。时间长了，我形成了这 样的观念：只有写得好才可能写得快。
两种观点截然相反，所以我们都愣了。虽然我相信我的经验没有错，但传统的铁三角定律是大师们总结出来的，也不可能出错。那是怎么回事呢？我开始到处 查资料，但是没有一个人支持我的观点。我又不想这样放弃，后来我用了一个简单的办法进行推理，结果证明两个观点都有各自的适用范围。
这个推理过程很简单，把两种观点推向极端：
先看看以牺牲质量来追求进度的例子。我以前参加过两个大项目，其一个项目的BUG总数达到17000多个，耗时近三年后项目被取消。另一个项目的 BUG总数也超过10000个，三年之后带着很多BUG发布了，结果可想而知，产品很快从市场上消失了。这两个项目在开始阶段都制定了极其可笑的项目计 划，为了赶在这个根本不可能的最后期限前，都采用了牺牲质量的方式来提高开发速度，前期进展都很“顺利”，基本功能点很快就完成了，但是项目马上陷入了无 止境的debug之中，开发人员的士气一下跌到谷底，管理层开始暴跳如雷。
如果这两个项目有超过170000个BUG，即使项目不取消，再做时间十年也做不完。由此可见：质量低到一定限度时，降低质量会延长项目时间，如果质量降到最低，那项目永远也不可能完成。这和我的观点一致：写不好就写不快。
再看看追求完美质量的例子。以前参与一个手机模拟器的开发，我们很快达到88%的真实度，半年之后达到95%的真实度，客户要98%的真实度。但是怎么努力也达不到这个标准，花了极大的代价才达到96%多一点，到后来项目被取消了。
如果要达到99%的真实度，即使项目不取消，再做十年也做不完。由此可见：质量高到一定程度，提高质量会延长项目时间，如果质量要高到最高，那任务远也不可能完成。这和传统观点一致，提高质量就要延长开发时间。
从两个极端往中间走，我们可以找到一个中间质量点。低于这个质量点，想以牺牲质量来赶进度，那只会适得其反，质量越低耗时越长。高于这个质量点，想提高质量就得增加成本，质量越高开发时间越长。这样两种观点就统一起来了。
如果在大多数项目中，这个中间质量点是可以作为高质量接受的，那我们就找到了又快又好的最佳方法。这个质量点到底是多少？呵，我可以告诉你，那是87.5。但是谁知道怎么去度量呢？没有人知道，只能凭感觉和经验了。
2.我们的时间花在哪里
经过这段时间的练习，大多数人都体会到敲代码不是耗费时间最多的地方，一个高效率的程序员，并不是打字比别人快，而他节省了别人浪费了的时间。我常 说达到别人五倍的效率并不难，因为在软件开发中，大部分人的大部分时间都浪费掉了，你只要把别人浪费的时间省下来，你的效率就提高上去了。像在优化软件性 能时采用的方法一样，要优化程序员的性能，我们要找出性能的瓶颈。也就是弄清楚我们的时间花在哪些地方，然后想办法省掉某些浪费了的时间。根据我的经验， 耗费时间最多的地方有：
o 分析
需求分析通常是SPEC工程师(或者所谓的系统分析员)的任务，程序员也会参与到这个过程中，但程序员的任务主要是理解需求，然后分析如何实现它 们，这个分析工作也就是软件设计。无论你是在计算机上用设计工具画出正规的软件架构图，还在纸上用自然语言描述出算法的逻辑，甚至在脑海中一闪而过的想法 都是设计。设计其实就是打草稿，把你的想法进行推敲，最后得到可行的方案。设计文档只是设计的结果，是设计的表现形式，没有写设计文档，并不代表没有做设 计(但是写设计文档可以加深你的思考)。
设计本身是一个思考过程，需要耗费大量时间，对于新手来说更是如此。前面几节中的需求并不难，理解它们只需要很少的时间，但要花不少时间去思考其实 现的方法。这个时间因人而异，有的读者到最后也没有想出办法，这没有关系，没有人天生就会的，不会的原因只是因为你暂时还不知道常用的设计方法，甚至连基 本数据结构和算法都不熟悉。
在后面的章节中，我们会一步步的深入学习各种常用设计方法，反复练习基本数据和算法，熟能生巧，软件设计也一样，在你什么都不懂的时候，不可能做出好的设计。你要学习各种经典的设计方法，开始可能生搬硬套，多写多练多思考，到后来就随心所欲了，设计的时间就会大大缩短。
o测试
要写得好自然离不开测试，初学者都有这个概念。他们忠实的使用了教科书上讲的方法，用scanf输入数据，做些操作之后，用printf打印来，这 是一个完美的输入-处理-输出的过程。测试也就是要保证正确的输入能产生正确的输出，这种方法的原理是没有错的，但它们确实耗费了我们大量时间。
如果测试只需要做一次，这种方法还是可取的，问题是每次修改之后都要重复这个过程，耗费的时间就更多了。这种工作单调乏味，而且很难坚持做下去，单 元测试做得不全面，就有更多BUG等着就调试了。时间久了，或者换人维护了，谁也搞不清楚什么样输入产生什么样的输出，结果可能是连测试也省了，那就等着 把大量的时间浪费在调试上吧。总而言之，这种测试方法不好，我们需要更有效的测试方法才行。
o调试
测试时发现程序有BUG，自然要用调试器了，对一些人来说，调试是一件充满挑战和乐趣的事。而对大部分人来说，特别是对我这种做过两年专职调试的人 来说，调试是件无趣无聊无用的工作。熟练使用调试器是必要的，在分析现有软件时，调试器是非常有用的工具。但在开发新软件时，调试器在浪费我们的时间。
调试器是最后一招，只有迫不得已时才使用。一位敏捷方法的高手说他已经记不得上次使用调试器是什么时候了，我想这就是为什么敏捷方法能够提高开发速度的原因吧。因为没有什么比一次性写好，不用调试器更快的方法了。
知道了浪费时间的地方，接下来几节中，我们将介绍避免浪费时间的方法。学完这些方法之后，我希望读者也能达到普通工程师五倍的效率，呵，读完本系列文章后之，希望你会达到更高。