1、在可以用file_get_contents替代file、fopen、feof、fgets等系列方法的情况下，尽量用 file_get_contents，因为他的效率高得多！但是要注意file_get_contents在打开一个URL文件时候的PHP版本问题；
2、尽量的少进行文件操作，虽然PHP的文件操作效率也不低的；
3、优化Select SQL语句，在可能的情况下尽量少的进行Insert、Update操作(在update上，我被恶批过)；
4、尽可能的使用PHP内部函数（但是我却为了找个PHP里面不存在的函数，浪费了本可以写出一个自定义函数的时间，经验问题啊！）；
5、循环内部不要声明变量，尤其是大变量：对象(这好像不只是PHP里面要注意的问题吧？)；
6、多维数组尽量不要循环嵌套赋值；
7、在可以用PHP内部字符串操作函数的情况下，不要用正则表达式；
8、foreach效率更高，尽量用foreach代替while和for循环；
9、用单引号替代双引号引用字符串；
10、“用i+=1代替i=i+1。符合c/c++的习惯，效率还高”；
11、对global变量，应该用完就unset()掉；
12、在for或者foreach中，用 $tempArray[] = $field代替 $tempArray[count($tempArray)] = $field
13、静态调用的成员一定要定义成 static (PHP5 ONLY)
贴士：PHP 5 引入了静态成员的概念，作用和 PHP 4 的函数内部静态变量一致，但前者是作为类的成员来使用。静态变量和 Ruby 的类变量(class variable)差不多，所有类的实例共享同一个静态变量。
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
class foo {
function bar() {
echo 'foobar';
}
}
$foo = new foo;
// instance way
$foo->bar();
// static way
foo::bar();
?>
静态地调用非 static 成员，效率会比静态地调用 static 成员慢 50-60%。主要是因为前者会产生 E_STRICT 警告，内部也需要做转换。
使用类常量 (PHP5 ONLY)
贴士：PHP 5 新功能，类似于 C++ 的 const。
使用类常量的好处是：
- 编译时解析，没有额外开销
- 杂凑表更小，所以内部查找更快
- 类常量仅存在于特定「命名空间」，所以杂凑名更短
- 代码更干净，使除错更方便
(暂时)不要使用 require/include_once
require/include_once 每次被调用的时候都会打开目标文件！
- 如果用绝对路径的话，PHP 5.2/6.0 不存在这个问题
- 新版的 APC 缓存系统已经解决这个问题
文件 I/O 增加 => 效率降低
如果需要，可以自行检查文件是否已被 require/include。
不要调用毫无意义的函数
有对应的常量的时候，不要使用函数。
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
php_uname('s') == PHP_OS;
php_version() == PHP_VERSION;
php_sapi_name() == PHP_SAPI;
?>
虽然使用不多，但是效率提升大概在 3500% 左右。
最快的 Win32 检查
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$is_win = DIRECTORY_SEPARATOR == '\\';
?>
时间问题 (PHP>5.1.0 ONLY)
用系统变量$_SERVER['REQUEST_TIME']，代替系统函数time()
加速 PCRE
这样 PHP 不用为符合的内容分配内存，省。效率提升 15% 左右。
- 能不用正则，就不用正则，在分析的时候仔细阅读手册「字符串函数」部分。有没有你漏掉的好用的函数？
例如：
strpbrk()
strncasecmp()
strpos()/strrpos()/stripos()/strripos()
加速 strtr
如果需要转换的全是单个字符的时候，用字符串而不是数组来做 strtr：
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$addr = strtr($addr, "abcd", "efgh"); // good
$addr = strtr($addr, array('a' => 'e',
// ...
)); // bad
?>
效率提升：10 倍。
不要做无谓的替换
即使没有替换，str_replace 也会为其参数分配内存。很慢！解决办法：
- 用 strpos 先查找(非常快)，看是否需要替换，如果需要，再替换
效率：
- 如果需要替换：效率几乎相等，差别在 0.1% 左右。
- 如果不需要替换：用 strpos 快 200%。
邪恶的 @ 操作符
不要滥用 @ 操作符。虽然 @ 看上去很简单，但是实际上后台有很多操作。用 @ 比起不用 @，效率差距：3 倍。
特别不要在循环中使用 @，在 5 次循环的测试中，即使是先用 error_reporting(0) 关掉错误，在循环完成后再打开，都比用 @ 快。
善用 strncmp
当需要对比「前 n 个字符」是否一样的时候，用 strncmp/strncasecmp，而不是 substr/strtolower，更不是 PCRE，更千万别提 ereg。strncmp/strncasecmp 效率最高(虽然高得不多)。
慎用 substr_compare (PHP5 ONLY)
按照上面的道理，substr_compare 应该比先 substr 再比较快咯。答案是否定的，除非：
- 无视大小写的比较
- 比较较大的字符串
不要用常量代替字符串
为什么：
- 需要查询杂凑表两次
- 需要把常量名转换为小写(进行第二次查询的时候)
- 生成 E_NOTICE 警告
- 会建立临时字符串
效率差别：700%。
不要把 count/strlen/sizeof 放到 for 循环的条件语句中
贴士：我的个人做法
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
for ($i = 0, $max = count($array);$i < $max; ++$i);
?>
效率提升相对于：
- count 50%
- strlen 75%
短的代码不一定快
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
// longest
if ($a == $b) {
$str .= $a;
} else {
$str .= $b;
}
// longer
if ($a == $b) {
$str .= $a;
}
$str .= $b;
// short
$str .= ($a == $b ? $a : $b);
?>
你觉得哪个快？
效率比较：
- longest: 4.27
- longer: 4.43
- short: 4.76
不可思议？再来一个：
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
// original
$d = dir('.');
while (($entry = $d->read()) !== false) {
if ($entry == '.' || $entry == '..') {
continue;
}
}
// versus
glob('./*');
// versus (include . and ..)
scandir('.');
?>
哪个快？
效率比较：
- original: 3.37
- glob: 6.28
- scandir: 3.42
- original without OO: 3.14
- SPL (PHP5): 3.95
画外音：从此也可以看出来 PHP5 的面向对象效率提高了很多，效率已经和纯函数差得不太多了。
提高 PHP 文件访问效率
需要包含其他 PHP 文件的时候，使用完整路径，或者容易转换的相对路径。
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
include 'file.php'; // bad approach
incldue './file.php'; // good
include '/path/to/file.php'; // ideal
?>
物尽其用
PHP 有很多扩展和函数可用，在实现一个功能的之前，应该看看 PHP 是否有了这个功能？是否有更简单的实现？
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$filename = "./somepic.gif";
$handle = fopen($filename, "rb");
$contents = fread($handle, filesize($filename));
fclose($handle);
// vs. much simpler
file_get_contents('./somepic.gif');
?>
关于引用的技巧
引用可以：
- 简化对复杂结构数据的访问
- 优化内存使用
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$a['b']['c'] = array();
// slow 2 extra hash lookups per access
for ($i = 0; $i < 5; ++$i)
$a['b']['c'][$i] = $i;
// much faster reference based approach
$ref =& $a['b']['c'];
for ($i = 0; $i < 5; ++$i)
$ref[$i] = $i;
?>
QUOTE:
// PHP CODE Highliting for CU by dZ902
<?php
$a = 'large string';
// memory intensive approach
function a($str)
{
return $str.'something';
}
// more efficient solution
function a(&$str)
{
$str .= 'something';
}
?>