由于同源策略的限制，JavaScript跨域的问题，一直是一个比较棘手的问题，为了解决页面之间的跨域通信，大家煞费苦心，研究了各种跨域方案。之前也有小网同学分享过一篇“跨域，不再纠结” 开始照着尝试时还是有些不够明白的地方，深入了解之后，这里给大家补充一点更具体的做法。
先来看看哪些情况下才存在跨域的问题：
| 编号 | URL | 说明 | 是否允许通信 |
|
1 |
http://www.a.com/a.js http://www.a.com/b.js |
同一域名下 |
允许 |
|
2 |
http://www.a.com/lab/a.js http://www.a.com/script/b.js |
同一域名下不同文件夹 |
允许 |
|
3 |
http://www.a.com:8000/a.jshttp://www.a.com/b.js |
同一域名，不同端口 |
不允许 |
|
4 |
http://www.a.com/a.js https://www.a.com/b.js |
同一域名，不同协议 |
不允许 |
|
5 |
http://www.a.com/a.js http://70.32.92.74/b.js |
域名和域名对应ip |
不允许 |
|
6 |
http://www.a.com/a.js http://script.a.com/b.js |
主域相同，子域不同 |
不允许 |
|
7 |
http://www.a.com/a.js http://a.com/b.js |
同一域名，不同二级域名（同上） |
不允许（cookie这种情况下也不允许访问） |
|
8 |
http://www.a.com/a.js http://www.b.com/b.js |
不同域名 |
不允许 |
其中编号6、7两种情况同属于主域名相同的情况，可以设置domain来解决问题，今天就不讨论这种情况了。 对于其他跨域通信的问题，我想又可以分成两类，其一（第一种情况）是a.com下面的a.js试图请求b.com下某个接口时产生的跨域问题。其二（第二种情况）是当a.com与b.com下面的页面成父子页面关系时试图互相通信时产生的跨域问题，典型的应用场景如a.com/a.html使用iframe内嵌了b.com/b.html，大家都知道a.html内的js脚本试图访问b.html时是会被拒绝的，反之亦然。 第一种情况，目前主流的方案是JSONP，高版本浏览器支持html5的话，还可以使用XHR2支持跨域通信的新特性。 第二种情况，目前主要是通过代理页面或者使用postMessageAPI来做，这也是今天要讨论的话题。 第二种情况，有这样一些类似的案例：a.com/a.html使用iframe内嵌了b.com/b.html，现在希望iframe的高度能自动适应 b.html的高度，使iframe不要出现滚动条。我们都知道跨域了，a.html是没办法直接读取到b.html的高度的，b.html也没办法把自 己的高度告诉a.html。 直接说可以用代理页面的方法搞定这个问题吧，但是怎么代理法，先来看下面这张图：
图1
b.html与a.html是不能直接通信的。我们可以在b.html下面再iframe内嵌一个proxy.html页面，因为这个页面是放在 a.com下面的，与a.html同域，所以它其实是可以和a.html直接通信的，假如a.html里面有定义一个方法_callback，在 proxy.html可以直接top._callback()调用它。但是b.html本身和proxy.html也是不能直接通信的，所谓代理页面的桥 梁作用怎么实现呢? b.html内嵌proxy.html是通过一段类似下面这样的代码： <iframe id=”proxy” src=”a.com/proxy.html” name=”proxy” frameborder=”0″ width=”0″ height=”0″></iframe> 这个iframe的src属性b.html是有权限控制的。如果它把src设置成a.com/proxy.html?args=XXX,也就是给url加 一个查询字符串，proxy.html内的js是可以读取到的。对的，这个url的查询字符串就是b.html和proxy.html之间通信的桥梁，美 中不足的是每次通信都要重写一次url造成一次网络请求，这有时会对服务器及页面的运行效率产生很大的影响。同时由于参数是通过url来传递的，会有长度 和数据类型的限制，搜集的资料显示：
- IE浏览器对URL的长度现限制为2048字节。
- 360极速浏览器对URL的长度限制为2118字节。
- Firefox(Browser)对URL的长度限制为65536字节。
- Safari(Browser)对URL的长度限制为80000字节。
- Opera(Browser)对URL的长度限制为190000字节。
- Google(chrome)对URL的长度限制为8182字节。
上面的方法，通过迂回战术实现了b.html跟a.html通信，但是倒过来，a.html怎么跟b.html通信呢?嵌入在b.html里面的 proxy.html可以用top快速的联系上a.html，但是要想让a.html找到proxy.html就不容易了，夹在中间的 b.html生生把它们分开了，a.html没法让b.html去找到proxy.html然后返回给它。只能采用更迂回的战术了。 顺着前面b.html到a.html的通信过程，逆向的想一下，虽然a.html没有办法主动找到proxy.html，但是proxy.html可以反 过来告诉a.html它在哪里： 在proxy.html加这么一段脚本：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
var topWin = top; function getMessage(data) { alert("messageFormTopWin:" + data); } function sendMessage(data) { topWin.proxyWin = window; topWin.getMessage(data); } |
在a.html加这么一段脚本：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
var proxyWin = null; function getMessage(data) { alert("messageFormProxyWin:"+data); sendMessage("top has receive data:"+data); } function sendMessage(data) { if (null != proxyWin) { proxyWin.getMessage(data); } } |
也就是必须由proxy.html先主动发送一个消息给a.html，a.html得到proxy.html页面window的引用，就可以反过来 向它发送请求了。 现在a.html可以把消息发给proxy.html了，但是proxy.html怎么把消息转送到b.html？似乎这才是难点，因为它们之间才真正有 着“跨域”这一道鸿沟。 这回我们不再用前面那个iframe内嵌代理页面的方法再在proxy.html内嵌一个b.com下面的代理页面了，这样实在会给人感觉嵌的太深了，四 层。但是为了跨越这道鸿沟，b.com下面也加一个代理页面是免不的。不过现在我们要利用一下window.name。window.name有一个特 性，就是页面在同一个浏览器窗口（标签页）中跳转时，它一直存在而且值不会改变。比如我们在a.html中设置了window.name=”a”,然后 location.href=”http://b.com/b.html”跳转 后，b.html可以读取window.name的值为”a”;而且window.name的值长度一般可以到达2M，ie和firefox甚至可以达到 32M，这样的存储容量，足够利用起来做跨域的数据传递了。好吧，我们现在要做的就是当proxy.html拿到a.html发送过来的数据后把这个数据 写入window.name中，然后跳转到b.com下面的代理页面，我们这里假设是bproxy.html。bproxy.html读取到 window.name值后，通知给它父页面b.html就简单了。我们再来看这个过程可以用图大概示意一下：
图2
图例中绿色的双向箭头表示可以通信，橙色的双向箭头表示不能直接通信。 最后我们简单看一下双向通信的实测效果：
图3
b.html每次加载的时候都先给a.html发一个”连接请求”，让a.html可以找到proxy.html。所以页面第一次加载的时候会产生三个请求：
图4
每次b.html向a.html发送消息的时候会产生一个请求：
图5
每次a.html向b.html发送消息的时候会产生两个请求，其中一个是a.com/proxy.html向b.com/bproxy.html跳转产生的，另一个是b.html重新向a.html发起“连接请求”时产生的：
图6
最后简单看一下实测的几个测试页面代码： 代码片段一，a.com/a.html:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
|
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <title>a.com</title> </head> <body> <div id="Div1"> A.com/a.html</div> <input id="txt_msg" type="text" /> <input id="Button1" type="button" value="向b.com/b.html发送一条消息" onclick="sendMessage(document.getElementById('txt_msg').value)" /> <div id="div_msg"> </div> <iframe width="800" height="400" id="mainFrame" src="<a href="http://localhost:8091/b.com/b.htm">http://localhost:8091/b.com/b.htm</a>"> </iframe> <script type="text/javascript"> var proxyWin = null; function showMsg(msg) { document.getElementById("div_msg").innerHTML = msg; } function getMessage(data) { showMsg("messageForm b.html to ProxyWin:" + data); } function sendMessage(data) { if (null != proxyWin) { proxyWin.getMessage(data); } } </script> </body> </html> |
代码片段二，a.com/proxy.html:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
|
<html xmlns="<a href="http://www.w3.org/1999/xhtml">http://www.w3.org/1999/xhtml</a>"> <head> <title>a.com</title> </head> <body> <div id="Div1">A.com/proxy.html</div> <div id="div_msg"></div> <script type="text/javascript"> var topWin = top; function showMsg(msg) { document.getElementById("div_msg").innerHTML = msg; } function getMessage(data) { showMsg("messageForm A.com/a.html:" + data + "两¢?秒?后¨®将?跳¬?转Áa到Ì?B.com/bproxy.html"); window.name = data; setTimeout(function () { location.href = "<a href="http://localhost:8091/b.com/bproxy.htm">http://localhost:8091/b.com/bproxy.htm</a>" }, 2000);// 为了能让大家看到跳转的过程，所以加了个延时 } function sendMessage(data) { topWin.proxyWin = window; topWin.getMessage(data); } var search = location.search.substring(1); showMsg("messageForm B.com/b.html:" + search); sendMessage(search); </script> </body> </html> |
代码片段三，b.com/b.html:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
|
<html xmlns="<a href="http://www.w3.org/1999/xhtml">http://www.w3.org/1999/xhtml</a>"><head> <title>b.com</title></head><body> <div id="Div1"> B.com/b.html</div> <input id="txt_msg" type="text" /> <input id="Button1" type="button" value="向A.com/a.html发送一条消息" onclick="sendMessage(document.getElementById('txt_msg').value)" /> <div id="div_msg"> </div> <iframe id="proxy" name="proxy" style=" 600px; height: 300px"></iframe> <script type="text/javascript"> function showMsg(msg) { document.getElementById("div_msg").innerHTML = msg; } function sendMessage(data) { var proxy = document.getElementById("proxy"); proxy.src="<a href="http://localhost:8090/a.com/proxy.htm?data">http://localhost:8090/a.com/proxy.htm?data</a>=" + data; } function connect() { sendMessage("connect"); } function getMessage(data) { showMsg("messageForm a.html to ProxyWin:" + data); connect(); } connect(); // 页面一加载，就执行一次连接 </script></body></html> |
码片段四，b.com/bproxy.html：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
|
<html xmlns="<a href="http://www.w3.org/1999/xhtml">http://www.w3.org/1999/xhtml</a>"> <head> <title>b.com</title> </head> <body> <div id="Div1"> B.com/bproxy.html</div> <div id="div_msg"> </div> <script type="text/javascript"> var parentWin = parent; var data = null; function getMessage() { if (window.name) { data = window.name; parentWin.getMessage(data); } document.getElementById("div_msg").innerHTML = "messageForm a.com/proxy.html:" + data; } getMessage(); </script> </body> </html> |
好吧，现在我必须把话锋调转一下了。前面讲的这么多，也只是抛出来一些之前我们可能会采用的跨域通信方法，事实上代理页面、url传参数和 window.name、甚至还有一些利用url的hash值的跨域传值方法，都能百度到不少相关资料。但它们都逃不开代理页面，也就不可避免的要产生网 络请求，而事实上这并不是我们的本意，我们原本希望它们能够直接在客户端通信，避免不必要的网络请求开销——这些开销，在访问量超大的站点可能会对服务器 产生相当大的压力。那么，有没有更完美一点的替代方案呢？ 必须给大家推荐postMessage。postMessage 正是为了满足一些合理的、不同站点之间的内容能在浏览器端进行交互的需求而设计的。利用postMessage API实现跨域通信非常简单，我们直接看一下实例的代码： 代码片段五，A.com/a.html：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
|
<html xmlns="<a href="http://www.w3.org/1999/xhtml">http://www.w3.org/1999/xhtml</a>"> <head runat="server"> <title>A.com/a.html</title> <script type="text/javascript"> var trustedOrigin = "<a href="http://localhost:8091/">http://localhost:8091</a>"; function messageHandler(e) { if (e.origin == trustedOrigin) {//接收消息的时候，判断消息是否来自可信的源，这个源是否可信则完全看自己的定义了。 showMsg(e.data);//e.data才是真实要传递的数据 } else { // ignore messages from other origins } } function sendString(s) {//发送消息 document.getElementById("widget").contentWindow.postMessage(s, trustedOrigin); } function showMsg(message) { document.getElementById("status").innerHTML = message; } function sendStatus() { var statusText = document.getElementById("statusText").value; sendString(statusText); } function loadDemo() { addEvent(document.getElementById("sendButton"), "click", sendStatus); sendStatus(); } function addEvent(obj, trigger, fun) { if (obj.addEventListener) obj.addEventListener(trigger, fun, false); else if (obj.attachEvent) obj.attachEvent('on' + trigger, fun); else obj['on' + trigger] = fun; } addEvent(window, "load", loadDemo); addEvent(window, "message", messageHandler); </script> </head> <body> <h1>A.com/a.html</h1> <p><b>源</b>: <a href="http://localhost:8090</p">http://localhost:8090</p</a>> <input type="text" id="statusText" value="msg from a.com/a.html"> <button id="sendButton">向b.com/b.html发送消息</button> <p>接收到来自a.com/a.html的消息: <strong id="status"></strong>.<p> <iframe id="widget" width="800" height="400" src="<a href="http://localhost:8091/PostMessage/Default.aspx%22%3E%3C/iframe">http://localhost:8091/PostMessage/Default.aspx"></iframe</a>> </body> </html> |
代码片段六，B.com/b.html:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
|
<html xmlns="<a href="http://www.w3.org/1999/xhtml">http://www.w3.org/1999/xhtml</a>"> <head runat="server"> <title>B.com/b.html</title> <script type="text/javascript"> //检查postMessage 是否可以用：window.postMessage===undefined //定义信任的消息源 var trustedOrigin = "<a href="http://localhost:8090/">http://localhost:8090</a>"; function messageHandler(e) { if (e.origin === "<a href="http://localhost:8090/">http://localhost:8090</a>") { showMsg(e.data); } else { // ignore messages from other origins } } function sendString(s) { window.top.postMessage(s, trustedOrigin); //第二个参数是消息传送的目的地 } function loadDemo() { addEvent(document.getElementById("actionButton"), "click", function () { var messageText = document.getElementById("messageText").value; sendString(messageText); }); } function showMsg(message) { document.getElementById("status").innerHTML = message; } function addEvent(obj, trigger, fun) { if (obj.addEventListener) obj.addEventListener(trigger, fun, false); else if (obj.attachEvent) obj.attachEvent('on' + trigger, fun); else obj['on' + trigger] = fun; } addEvent(window, "load", loadDemo); addEvent(window, "message", messageHandler); </script> </head> <body> <h1>B.com/b.html</h1> <p><b>源</b>: <a href="http://localhost:8091</p">http://localhost:8091</p</a>> <p>接收到来自a.com/a.html的消息: <strong id="status"></strong>.<p> <div> <input type="text" id="messageText" value="msg from b.com/b.html"> <button id="actionButton"> 向a.com/a.html发送一个消息</button> </div> </body> </html> |
代码的关键是message事件是一个拥有data（数据）和origin(来源)属性的DOM事件。data属性是发送的实际数据，origin 属性是发送来源。Origin属性很关键，有了这个属性，接收方可以轻易的忽略掉来自不可信源的消息，也就能有效避免跨域通信这个开口给我们的源安全带来 的隐患。接口很强大，所以代码很简单。我们可以抓包看一下，这个通信过程完全是在浏览器端的，没有产生任何的网络请求。同时这个接口目前已经得到了绝大多 数浏览器的支持，包括IE8及以上版本，参见下面的图表：
图7
但是为了覆盖ie6等低版本浏览器，我们完整的方案里面还是要包含一下兼容代码，就是最开始介绍的代理页面的方法了，但必须是以postMessage为主，这样即便最后会有某些浏览器因为这种通信产生一些网络请求，比例也是非常低的了。