里氏代换原则
里氏替换原则LSP讲的是基类和子类的关系。只有当这种关系存在时，里氏代换关系才存在。如果两个具体的类A，B之间的关系违反了LSP的设计，(假设是从B到A的继承关系)那么根据具体的情况可以在下面的两种重构方案中选择一种。
<?php
//举例说明继承的风险，我们需要完成一个两数相减的功能，由类A来负责。
class a{
public $width;
public $height;
public function func1($a, $b){
return $a - $b;
}
}
$a = new a();
echo $a->func1(100,50);
//运行结果100-50=50
后来，我们需要增加一个新的功能：完成两数相加，然后再与100求和，由类B来负责。即类B需要完成两个功能：
采用类B继承类A代码如下：
class b extends a{
public function func1($a, $b){
return $a + $b;
}
public function func2($a, $b){
return $this->func1($a, $b) + 100;
}
}
$b = new b();
echo $b->func2(100, 50);
假设类B在给方法起名时无意中重写了父类的方法，造成所有运行相减功能的代码全部调用了类B重写后的方法，造成原本运行正常的功能fun1出现了错误(错误的原因是减法变成了加法而其他使用者并不知道。别总想着代码是一个人写的呦！还有大家没有时间去逐行读你的代码，他们只是按照规则进行应用)。
里氏替换原则通俗的来讲就是：子类可以扩展父类的功能，但不能改变父类原有的功能。它包含以下4层含义：
1、子类可以实现父类的抽象方法，但不能覆盖父类的非抽象方法。
2、子类中可以增加自己特有的方法。
3、当子类的方法重载父类的方法时，方法的前置条件（即方法的形参）要比父类方法的输入参数更宽松。
4、当子类的方法实现父类的抽象方法时，方法的后置条件（即方法的返回值）要比父类更严格。
看上去很不可思议，因为我们会发现在自己编程中常常会违反里氏替换原则，程序照样跑的好好的。所以大家都会产生这样的疑问，假如我非要不遵循里氏替换原则会有什么后果？
后果就是：你写的代码出问题的几率将会大大增加。