概述
之前写过css3 动画与display:none冲突的解决方案，但是最近却发现，使用animation效果比transition好得多，而且不和display:none冲突。下面我把相关新的记录下来，供以后开发时参考，相信对其他人也有用。
animation
css3的animation动画除了比transition动画多耗费一点资源之外，在其它方面真的碾压transition动画。比如：
- 不与display:none冲突。
- 能够自由设定循环次数。
- animation-fill-mode属性控制动画完成后的位置。
比如下面的结合display:none的淡入效果：
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>animation</title>
<style>
button {
100px;
height: 40px;
}
div {
display: none;
200px;
height: 200px;
background-color: green;
}
button:hover + div {
display: block;
animation: fadeOut 1s 1;
animation-fill-mode: forwards;
}
@keyframes fadeOut
{
from {opacity: 0;}
to {opacity: 1;}
}
@keyframes fadeIn
{
from {opacity: 1;}
to {opacity: 0;}
}
</style>
</head>
<body>
<button></button>
<div></div>
<p>占位</p>
</body>
</html>
从上面可以看到，在机制上，animation和transition有一个最大的不同，就是当元素的display变成block的时候，会自动触发animation效果，不管元素的display从none变成block还是一开始出现就是block。
所以，一般animation的用法是，通过给元素添加带有动画的类，来实现动画效果。
另外，当元素的display从block到none需要执行动画的时候，仍然需要利用setTimeout来实现。
animation.css中的用法
上面我们得出结论，通过给元素添加带有动画的类，来实现动画效果。那么来看看animation.css是怎么做的。
animation通过利用animated类和动画类来控制动画效果：
.animated {
-webkit-animation-duration: 1s;
animation-duration: 1s;
-webkit-animation-fill-mode: both;
animation-fill-mode: both;
}
@keyframes fadeIn {
from {
opacity: 0;
}
to {
opacity: 1;
}
}
.fadeIn {
-webkit-animation-name: fadeIn;
animation-name: fadeIn;
}
很显然，分开2个类是为了更方便的展示，但是当动画的动画时间不一样时，会很难维护，所以在用的时候，建议用一个类写，示例如下：
@keyframes fadeIn {
from {
opacity: 0;
}
to {
opacity: 1;
}
}
.fadeIn {
animation: fadeIn 1s both;
}
注意：为了方便观看，我在上面的例子中并没有给keyframes和animation添加-webkit-这些浏览器兼容前缀，在实际运用上一定要带上这些前缀。