提问
SHOW INDEX FROM employees.titles;
有一个titles表,主键由emp_no,title,from_date三个字段组成。那么以下几个语句会用到索引吗:
select * from employees.titles where emp_no = 1
select * from employees.titles where title = '1'
select * from employees.titles where emp_no = '1' and title = 1;
select * from employees.titles where title = '1' and emp_no = 1;
索引(Index)
到底什么是索引(Index)?大学老师是这么定义的:索引就像书的目录Mysql官网是这么定义的:Indexes are used to find rows with specific column values quickly我是这么定义的:索引是一种优化查询的数据结构
为什么哈希表、完全平衡二叉树、B树、B+树都可以优化查询,为何Mysql独独喜欢B+树?
哈希表是什么?
哈希表(Hash table,也叫散列表),是根据键值(Key value)而直接进行访问的数据结构。也就是说,它通过把键值映射到表中一个位置来访问记录,以加快查找的速度。这个映射函数叫做散列函数,存放记录的数组叫做散列表。哈希表的做法其实很简单,就是把Key通过一个固定的算法函数既所谓的哈希函数转换成一个整型数字,然后就将该数字对数组长度进行取余,取余结果就当作数组的下标,将value存储在以该数字为下标的数组空间里。而当使用哈希表进行查询的时候,就是再次使用哈希函数将key转换为对应的数组下标,并定位到该空间获取value,如此一来,就可以充分利用到数组的定位性能进行数据定位。
哈希表的特点是什么?
假如有这么一张表(表名:sanguo):
现在对name字段建立哈希索引:注意字段值所对应的数组下标是哈希算法随机算出来的,所以可能出现哈希冲突。那么对于这样一个索引结构,现在来执行下面的sql语句:select * from sanguo where name = '周瑜'
可以直接对‘周瑜’按哈希算法算出来一个数组下标,然后可以直接从数据中取出数据并拿到锁对应那一行数据的地址,进而查询那一行数据。那么如果现在执行下面的sql语句:select * from sanguo where name > '周瑜'
则无能为力,因为哈希表的特点就是可以快速的精确查询,但是不支持范围查询。
如果用完全平衡二叉树呢?
还是上面的表数据用完全平衡二叉树表示如下图(为了简单,数据对应的地址就不画在图中了。):图中的每一个节点实际上应该有四部分:
- 左指针,指向左子树
- 键值
- 键值所对应的数据的存储地址
- 右指针,指向右子树
另外需要提醒的是,二叉树是有顺序的,简单的说就是“左边的小于右边的”假如我们现在来查找‘周瑜’,需要找2次(第一次曹操,第二次周瑜),比哈希表要多一次。而且由于完全平衡二叉树是有序的,所以也是支持范围查找的。
如果用B树呢?
还是上面的表数据用B树表示如下图(为了简单,数据对应的地址就不画在图中了。):我们可以发现同样的元素,B树的表示要比完全平衡二叉树要“矮”,原因在于B树中的一个节点可以存储多个元素。
如果用B+树呢?
还是上面的表数据用B+树表示如下图(为了简单,数据对应的地址就不画在图中了。):我们可以发现同样的元素,B+树的表示要比B树要“胖”,原因在于B+树中的非叶子节点会冗余一份在叶子节点中,并且叶子节点之间用指针相连。
那么B+树到底有什么优势呢?
这里我们用“反证法”,假如我们现在就用完全平衡二叉树作为索引的数据结构,我们来看一下有什么不妥的地方。实际上,索引也是很“大”的,因为索引也是存储元素的,我们的一个表的数据行数越多,那么对应的索引文件其实也是会很大的,实际上也是需要存储在磁盘中的,而不能全部都放在内存中,所以我们在考虑选用哪种数据结构时,我们可以换一个角度思考,哪个数据结构更适合从磁盘中读取数据,或者哪个数据结构能够提高磁盘的IO效率。回头看一下完全平衡二叉树,当我们需要查询“张飞”时,需要以下步骤
- 从磁盘中取出“曹操”到内存,CPU从内存取出数据进行笔记,“张飞”<“曹操”,取左子树(产生了一次磁盘IO)
- 从磁盘中取出“周瑜”到内存,CPU从内存取出数据进行笔记,“张飞”>“周瑜”,取右子树(产生了一次磁盘IO)
- 从磁盘中取出“孙权”到内存,CPU从内存取出数据进行笔记,“张飞”>“孙权”,取右子树(产生了一次磁盘IO)
- 从磁盘中取出“黄忠”到内存,CPU从内存取出数据进行笔记,“张飞”=“张飞”,找到结果(产生了一次磁盘IO)
同理,回头看一下B树,我们发现只发送三次磁盘IO就可以找到“张飞”了,这就是B树的优点:一个节点可以存储多个元素,相对于完全平衡二叉树所以整棵树的高度就降低了,磁盘IO效率提高了。而,B+树是B树的升级版,只是把非叶子节点冗余一下,这么做的好处是为了提高范围查找的效率。
所以,到这里,我们可以总结出来,Mysql选用B+树这种数据结构作为索引,可以提高查询索引时的磁盘IO效率,并且可以提高范围查询的效率,并且B+树里的元素也是有序的。
那么,一个B+树的节点中到底存多少个元素合适呢?
这里有必要先来了解一下磁盘IO的原理。
磁盘I/O的本质
磁盘分类
机械硬盘
固态硬盘
从上面的原理我们也能知道,固态硬盘比机械硬盘快的最根本最简单的原因就是:固态硬盘使用的电路进行读写,而机械硬盘使用的机械运动。其实不管是机械硬盘还是固态硬盘都是存储介质,真正控制读写的是操作系统。
机械硬盘存储原理
磁盘立体结构图
一个磁盘由大小相同且同轴的圆形盘片组成,磁盘可以转动(各个磁盘必须同步转动)。在磁盘的一侧有磁头支架,磁头支架固定了一组磁头,每个磁头负责存取一个磁盘的内容。磁头不能转动,但是可以沿磁盘半径方向运动(实际是斜切向运动),每个磁头同一时刻也必须是同轴的,即从正上方向下看,所有磁头任何时候都是重叠的(不过目前已经有多磁头独立技术,可不受此限制)。
磁盘片结构图
盘片被划分成一系列同心环,圆心是盘片中心,每个同心环叫做一个磁道,所有半径相同的磁道组成一个柱面。磁道被沿半径线划分成一个个小的段,每个段叫做一个扇区,每个扇区是磁盘的最小存储单元,大小一般为521字节。
磁盘读取数据逻辑
当需要从磁盘读取数据时,系统会将数据逻辑地址传给磁盘,磁盘的控制电路按照寻址逻辑将逻辑地址翻译成物理地址,即确定要读的数据在哪个磁道,哪个扇区。为了读取这个扇区的数据,需要将磁头放到这个扇区上方,为了实现这一点,磁头需要移动对准相应磁道,这个过程叫做寻道,所耗费时间叫做寻道时间,然后磁盘旋转将目标扇区旋转到磁头下,这个过程耗费的时间叫做旋转时间。
固态硬盘存储原理
固态硬盘(Solid State Drives),用固态电子存储芯片阵列而制成的硬盘,由控制单元和存储单元(FLASH芯片、DRAM芯片)组成。固态硬盘在接口的规范和定义、功能及使用方法上与普通硬盘的完全相同,在产品外形和尺寸上也完全与普通硬盘一致。
控制单元
每个SSD都有一个控制器(controller)将存储单元连接到电脑,主控器可以通过若干个通道(channel)并行操作多块存储单元
存储单元
一个Flash Page由两个或者多个Die(又称chips组成),这些Dies可以共享I/0数据总线和一些控制信号线。一个Die又可以分为多个Plane,而每个Plane又包含多个多个Block,每个Block又分为多个Page。以Samsung 4GB Flash为例,一个4GB的Flash Page由两个2GB的Die组成,共享8位I/0数据总线和一些控制信号线。每个Die由4个Plane组成,每个Plane包含2048个Block,每个Block又包含64个4KB大小的Page
访问SSD的原理
Host是通过LBA(Logical BlockAddress,逻辑地址块)访问SSD的,每个LBA代表着一个Sector(一般为512B大小),操作系统一般以4K为单位访问SSD,我们把Host访问SSD的基本单元叫用户页(Host Page)。而在SSD内部,SSD主控与Flash之间是Flash Page为基本单元访问Flash的,我们称Flash Page为物理页(Physical Page)。Host每写入一个Host Page, SSD主控会找一个Physical Page把Host数据写入,SSD内部同时记录了这样一条映射(Map)。有了这样一个映射关系后,下次Host需要读某个Host Page 时,SSD就知道从Flash的哪个位置把数据读取上来。
局部性原理与磁盘预读
计算机科学中著名的局部性原理:当一个数据被用到时,其附近的数据也通常会马上被使用。所以操作系统为了提高效率,读取数据时往往不是严格按需读取,而是每次都会预读,即使只需要一个字节,操作系统也会从这个位置开始,顺序向后读取一定长度的数据放入内存。这里的一定长度叫做页,也就是操作系统操作磁盘时的基本单位。一般操作系统中一页的大小是4Kb。
总结
所以,回到我们的问题,B+树中一个节点到底存多少个元素合适?,其实也可以换个角度来思考B+树中一个节点到底多大合适?答案是:B+树中一个节点为一页或页的倍数最为合适。因为如果一个节点的大小小于1页,那么读取这个节点的时候其实也会读出1页,造成资源的浪费;如果一个节点的大小大于1页,比如1.2页,那么读取这个节点的时候会读出2页,也会造成资源的浪费;所以为了不造成浪费,所以最后把一个节点的大小控制在1页、2页、3页、4页等倍数页大小最为合适。
那么,Mysql中B+树的一个节点大小为多大呢?
这个问题的答案是“1页”,这里说的“页”是Mysql自定义的单位(其实和操作系统类似),Mysql的Innodb引擎中一页的默认大小是16k(如果操作系统中一页大小是4k,那么Mysql中1页=操作系统中4页),可以使用命令SHOW GLOBAL STATUS like 'Innodb_page_size';查看。并且还可以告诉你的是,一个节点为1页就够了。
为什么一个节点为1页(16k)就够了?
解决这个问题,我们先来看一下Mysql中利用B+树的具体实现。
Mysql中MyISAM和innodb使用B+树
通常我们认为B+树的非叶子节点不存储数据,只有叶子节点才存储数据;而B树的非叶子和叶子节点都会存储数据,会导致非叶子节点存储的索引值会更少,树的高度相对会比B+树高,平均的I/O效率会比较低,所以使用B+树作为索引的数据结构,再加上B+树的叶子节点之间会有指针相连,也方便进行范围查找。上图的data区域两个存储引擎会有不同。
MyISAM中的B+树
MYISAM中叶子节点的数据区域存储的是数据记录的地址
主键索引
辅助索引
总结
MyISAM存储引擎在使用索引查询数据时,会先根据索引查找到数据地址,再根据地址查询到具体的数据。并且主键索引和辅助索引没有太多区别。
InnoDB中的B+树
InnoDB中主键索引的叶子节点的数据区域存储的是数据记录,辅助索引存储的是主键值
主键索引
辅助索引
总结
Innodb中的主键索引和实际数据时绑定在一起的,也就是说Innodb的一个表一定要有主键索引,如果一个表没有手动建立主键索引,Innodb会查看有没有唯一索引,如果有则选用唯一索引作为主键索引,如果连唯一索引也没有,则会默认建立一个隐藏的主键索引(用户不可见)。另外,Innodb的主键索引要比MyISAM的主键索引查询效率要高(少一次磁盘IO),并且比辅助索引也要高很多。所以,我们在使用Innodb作为存储引擎时,我们最好:
- 手动建立主键索引
- 尽量利用主键索引查询
回到我们的问题:为什么一个节点为1页(16k)就够了?
对着上面Mysql中Innodb中对B+树的实际应用(主要看主键索引),我们可以发现,B+树中的一个节点存储的内容是:
- 非叶子节点:主键+指针
- 叶子节点:数据
那么,假设我们一行数据大小为1K,那么一页就能存16条数据,也就是一个叶子节点能存16条数据;再看非叶子节点,假设主键ID为bigint类型,那么长度为8B,指针大小在Innodb源码中为6B,一共就是14B,那么一页里就可以存储16K/14=1170个(主键+指针),那么一颗高度为2的B+树能存储的数据为:1170*16=18720条,一颗高度为3的B+树能存储的数据为:1170*1170*16=21902400(千万级条)。所以在InnoDB中B+树高度一般为1-3层,它就能满足千万级的数据存储。在查找数据时一次页的查找代表一次IO,所以通过主键索引查询通常只需要1-3次IO操作即可查找到数据。所以也就回答了我们的问题,1页=16k这么设置是比较合适的,是适用大多数的企业的,当然这个值是可以修改的,所以也能根据业务的时间情况进行调整。
最左前缀原则
我们模拟数据建立一个联合索引select *, concat(right(emp_no,1), "-", right(title,1), "-", right(from_date,2)) from employees.titles limit 10;
那么对应的B+树为
我们判断一个查询条件能不能用到索引,我们要分析这个查询条件能不能利用某个索引缩小查询范围对于
select * from employees.titles where emp_no = 1
是能用到索引的,因为它能利用上面的索引所有查询范围,首先和第一个节点“4-r-01”比较,1<4,所以可以直接确定结果在左子树,同理,依次按顺序进行比较,逐步可以缩小查询范围。对于select * from employees.titles where title = '1'
是不能用到索引的,因为它不能用到上面的所以,和第一节点进行比较时,没有emp_no这个字段的值,不能确定到底该去左子树还是右子树继续进行查询。对于select * from employees.titles where title = '1' and emp_no = 1
是能用到索引,按照我们的上面的分析,先用title='1'这个条件和第一个节点进行比较,是没有结果的,但是mysql会对这个sql进行优化,优化之后会将emp_no=1这个条件放到第一位,从而可以利用索引。